#男子住48元宾馆身亡家属索赔40万#
主流支持判决
认为家属"死哪讹哪"，批评其将个人健康问题转嫁商家。典型观点如："自身疾病却赖宾馆，是否摔马路要告市政？"。部分质疑家属利用低成本诉讼碰瓷，助长"谁死谁有理"的不良风气。
延伸对比：类似"聚餐猝死""同饮者未送至家"等，法院判决均基于"过错责任"原则——若组织者已尽劝阻、护送义务（如协助打车或安置醉酒者），通常免责；反之未履行义务则需担责。 http://t.cn/AXM9E7bU