【#第六批藏南增补地名#，在中印逐渐恢复关系下并没中断】4月10日，我国民政部公告了对藏南地区地名的第六批增补。中印数十年来冲突再缓和的无数周期里，每当缓和必然要“洁癖”一场友印，但这回暂时没有再继承这个“传统”了。

一、增补地名是主权宣示战

我国连续一年一次公布藏南增补地名，俨然已是加勒万河谷冲突以来对印边境战略调整的最大象征。这是藏南主权的宣示战。对于印度来说，你不反对就是承认，2005年《解决中印边界问题政治指导原则的协定》之后的沉默，让印度人理直气壮地认为我们已经承认藏南属于印度。当我们重新增补被一抹而净的藏南地名的时候，就变成了印度人眼里“悍然否定共识”“改变现状挑事”“重新申索藏南主权”之举，是借“重命名”推行“珍珠链战略”。随着中印关系的冷暖变迁，每一年都遭到印度不同程度的反对。这是自己给自己挖的坑。

时间线：
2008年6月最后一版铺满几百个地名的藏南地图，《西藏自治区地图册》，中国地图出版社。
2009年~2017年，藏南在标准地图里仅存留9个居民点地名：门隅地区的达旺、德让宗、邦迪拉，西巴霞曲的哥里西娘、尼乌木（有些版本有木比丁），雅鲁藏布江的格刀、里戛，丹巴曲的阿帕龙，察隅河的瓦弄；以及7条主要河流名称：卡门河、克鲁河、坎拉河、西巴霞曲、雅鲁藏布江、丹巴曲、察隅河（另有跨越实控线的娘江曲、达旺河在山南市标准地图中标注）。一共保留了16个遮羞布，都是最有历史管辖依据或者相应河谷方向最远的管辖地点。
2017年04月13日，增补第一批藏南标准化地名，共6个。
2021年12月29日，增补第二批藏南标准化地名，共15个。
2023年04月02日，增补第三批藏南标准化地名，共11个。
2024年03月30日，增补第四批藏南标准化地名，共30个。
2025年05月11日，增补第五批藏南标准化地名，共27个。
2026年04月10日，增补第六批藏南标准化地名，共23个。

二、增补地名仅有象征意义

需要泼冷水的是，尽管此举意义重大，但仅有象征意义。这些地名目前除了出现在我国涉及藏南地理地名的部门和研究者爱好者之中，并没有什么现地实际使用价值。不在当地的我方人员用不上，在当地的印控区人员不可能用，国际上认可我国藏南地名的国家不知道谁能举出例子。所谓田野调查藏南的，连藏南都进不去。除了张永铭老师，六十三年来也没有第二个深入这片故土的中国（籍）人了。

很多营销号动辄我国增补地名是“一举开启或者收复对藏南主权、对印施加强大压力让它瑟瑟发抖”，荒谬得可笑。在失去控制七十五年的地区，仅仅是隔空命名，能“收复”什么土地？不改变实控，它们就没有当地的用武之地。

在中印东段实控线边境，现状就是“和平与安宁”的基本稳定状况，我们做的就是通过基建和部署尽可能巩固实际控制的我方一侧，并保留在交叉巡逻地区的活动。

第六批增补看点
一、力求扎实、减弱话题性

从这一批地名来看，此次仅增加了两个居民点的地名，其他都是地理名。似乎表明增补工作在减弱话题性名称，毕竟这些23个地名，笔者也只认得其中两个，印度普通媒体或者印度人多半说不出所以然来，只能是为反对而反对。而如果我们公布比如老一辈人耳熟能详的“雨都”巴昔卡，印度人可能就熟悉了。

相信我方增补地名的工作一定是很扎实的，必须有足够史料支持才会选择，就怕印度人找到漏洞。而巴昔卡地名至今没有公布，也可能跟近代史中，英国人在阿萨姆平原边缘最早建立的殖民点之一有关。总的来说，增补工作是很有担当的行为。

二、勘误和精细化河流

将这次第六批的地图和第五批藏南地图叠加进行比对，可以看出，最大的变化是对藏南河流重新进行了全面描绘。一是原来大量存在的河流错误走向被更正，尤其是此前莫名其妙的锡约姆河走向被“传承”了几十年到2025年，卡门河上游也更正了；二是众多河流线条不再是光滑“示意线”，有了实际走向的细节，察隅除外。这些问题在二十年前卫图时代到来的时候就很容易发现。

三、均匀分布

此次增补地名，有两个居民点，其中一个是1962年对印自卫反击战门隅地区最远推进的查库（Chaku），去往阿萨姆平原居高临下最后一道山梁；一个是新炯（Sinchung），原翻译新川，如今被印度设置伪“西卡门县新炯分县”。

有两条河流名称，尼西人居住的比果曲比较微不足道；引布日河则在墨脱实控线附近，原翻译为阿尔彭河（Arpong），我方一侧是庞大的甘登乡果幸安置点，印方一侧只有密林，相隔大新东娘拉和马朗拉等山口。

有两个山口，一个是隆子县涅阿西崩拉曲河谷往南翻越的山口，一个是济罗往南翻越去往伊塔那噶地区的山口。剩下的17个地名都是山峰、山坡或者山体，属于增加了藏南地理地名的密度。
http://t.cn/AXMCLlxf
新增23个地名中，门隅地区7个，西巴霞曲等流域7个，雅鲁藏布江流域3个，丹巴曲流域4个，察隅河流域2个。#南亚[超话]##烽火问鼎计划#