我非常不建议价值观世界观还不成熟的朋友去看晚清历史和民国历史，或者看类似于《走向共和》之类的片子，非常容易看着看着就跑偏。实在对历史有兴趣，可以看看明朝历史，唐朝历史，都可以。

就刚才还有个朋友在留言区写错了，说黄兴坚持革命，孙文主张和平，
不对，黄兴在二次革命中是反对武力解决，主张法律解决的，是鸽派。不要觉得黄兴是武将所以他就是鹰派。

中国近代史是一个从幼稚走向成熟的过程，它几乎踩了所有能踩的坑。早期反清的起义是非常毛糙的，不客气点说：组织像社团、军事像赌博、政治像演说。

这不是对旧时代革命的批评，当时的情况是：孙文在海外筹款，黄兴在前方指挥，章太炎在报纸上骂战，反正满清倒了就行。
倒了怎么办，没想过。是真没想过，所以当时同盟会的人想来就来想走就走。

这是一个，还有一个，就是很多人不是老想着为什么当时国民党不搞基层运动。
同盟会包括后来的革命党大佬，大多数是出国留学的知识分子。汪精卫、胡汉民、宋教仁，廖仲恺哪一个真的干过基层工作？你让他们怎么搞基层运动？
很多知识分子对宋教仁有好感，有幻想，那是因为宋教仁死的早罢了。
其实这种情况反而和印度的国大党很相似，都是知识分子的革命。