知乎夷人 26-04-12 21:28

2026年3月19日,德国联邦议院(Bundestag)Corona Enquete-Kommission(新冠调查委员会)听证会,Dr. Helmut Sterz(前辉瑞欧洲首席毒理学家,2001–2007年在职)作为专家证人接受提问。

提问者:
Dr. Sterz,您曾担任辉瑞欧洲的首席毒理学家,对吗?

Dr. Sterz:
是的,这是正确的。我在那里负责所有用于药物安全评估的动物实验。

提问者:
谢谢。我的问题与辉瑞/BioNTech的Comirnaty(新冠mRNA疫苗)有关。您已经深入研究了该疫苗的文件,对吗?

Dr. Sterz:
是的,这是正确的。

提问者:
在批准之前,这种疫苗的致癌性(carcinogenicity)是否经过检查?

Dr. Sterz:
没有。由于时间紧迫,没有进行致癌性研究。我认为这非常令人担忧,也非常遗憾,因为没有进行任何替代性的调查。

提问者:
生殖毒性(reproductive toxicity)研究情况如何?是否进行了充分的评估?

Dr. Sterz:
生殖毒性研究进行得非常糟糕。那是一项在老鼠身上进行的Comirnaty研究,但实验设计和执行都很差,无法从中得出可靠的结论,特别是在妊娠和儿童发育方面。这一点尤其令人遗憾,因为我们现在看到德国以及其他国家的出生率出现了明显下降,这与疫苗接种运动在时间上高度相关。

提问者:
关于批准过程本身呢?根据RKI(罗伯特·科赫研究所)的内部记录,是否计划在上市后才研究副作用?

Dr. Sterz:
是的。根据RKI的协议,批准过程是快速通过的。这实际上相当于进行了被禁止的人体实验(prohibited human experiments)。在正常药物开发中,关键的毒性研究是必须在人体试验前完成的,但这里由于紧急情况,许多研究被跳过或简化了。这在标准药物法规下是不可接受的。

提问者:
辉瑞自己的上市后监测数据显示了什么?

Dr. Sterz:
在最初的两个月内,辉瑞自己的监测就记录了超过1200例疑似与疫苗相关的死亡报告。在德国,保罗-埃尔利希研究所(Paul Ehrlich Institut, PEI)至今已记录了2133例死亡报告。考虑到自发报告系统的严重低报因素(在美国通常被估计为1:30左右),这可能对应德国约60,000例与疫苗接种相关的死亡。

提问者:
您如何评估整体的风险-收益比(benefit-risk ratio)?

Dr. Sterz:
没有积极的风险-收益比。临床开发跳过了重要的毒性测试。数学家Robert Rockenfeller(科布伦茨大学)估计,每预防一例严重新冠病例,就可能导致约25例严重副作用。德国从2021年至2022年的年龄调整死亡率显著上升,这与疫苗接种运动在时间上相关。

此外,临床试验中使用的是高度纯化的疫苗版本,而大规模生产时采用了不同的制造工艺(涉及细菌DNA),导致成品中存在污染。这可能显著增加癌症风险。

Dr. Sterz(总结性陈述):
这种疫苗本不应该被批准。它本应在最初的几个月后就被撤回。我们现在面对的是一场疫苗悲剧(vaccination tragedy),全世界有数百万受害者。在德国,受伤害的人正在法庭上为获得赔偿而斗争,但许多判决仍基于“积极风险-收益比”的假设,而这一假设从未被充分证明。

提问者:
感谢您的证词。


​@Kenny Carmony评论:

辉瑞公司的毒理学家站在德国联邦议院(Bundestag)上,说出了所有不愿视而不见的人早已知道的事实。

与COVID-19疫苗接种在时间上相关联的额外死亡人数达60,000人。这不是边缘人士的估计,而是药物流行病学分析的结果,由一位不愿再被“情况很复杂”这种陈词滥调敷衍的专家亲自呈现。

整个系统非常简单:

紧急授权,却没有长期数据。
用压力代替启蒙。
副作用报告被收集,却没有进行评估。
保罗-埃尔利希研究所(Paul-Ehrlich-Institut)记录了数据,却没有采取任何后果措施。
罗伯特·科赫研究所(Robert Koch-Institut)在通报超额死亡时,调整了数字以使其“符合”预期。

儿童、年轻人、孕妇——一切都没有足够的数据基础,没有法律要求的充分告知,也没有负责人被问责是否知道自己在做什么。

法律上的分类叫做:被禁止的人体实验。这不是比喻,而是刑事定性。任何人将一种新型活性物质在未经充分测试的情况下推向人群,并系统性地规避药物警戒的法定职责,就已经越过了即使在战时也不会被跨越的红线。

诉求是:纽伦堡审判。这不是复仇幻想,而是法治的要求。如果民主基本秩序允许国家机构与私人企业联合,将民众变成实验对象,那么这个秩序就必须在法庭上为自己负责。

有人说,将此与纽伦堡相比是夸张的。没错。在纽伦堡,那些肇事者知道自己在做什么。这里的人也知道,他们只是换了一种说法而已。

(致谢 @SHomburg)
​ http://t.cn/AXMNXIwr

发布于 美国