转自小径残雪
匈牙利大选，简评一下。

欧尔班在执政多年之后，提出了“不自由的民主”（illiberal democracy）概念，它保留了选举体制，但是抽掉了一些根基，包括保护个人权利、新闻自由、权力制衡等。具体来说：

1.宣扬民族主义。鼓吹民族有存亡危机，个人利益要让位于民族利益。

危机来源视情况而定。包括穆斯林，移民，欧盟等等，这次选举中则定位为泽连斯基。你会发现匈牙利大选时到处是泽连斯基的头像。非常诡异。

2.宣扬基督教价值观。坚守传统家庭价值观念，抵挡欧洲自由化思潮，反移民，反多元文化，反LGBT等等。

3.取消权力制衡。认为赢得多数，政党即可代表民意，垄断权力，不需要制衡。通过联合寡头购买的方式，它控制了全国80-90%的媒体，控制了法院。并通过立法方式修改选举模式，划分选区，给反对派投票增加困难等。

举个最简单的例子，欧盟国的匈牙利公民（通常倾向于欧盟）必须开几小时的车前往大使馆排长队投票。但非欧盟国家的匈牙利公民（通常倾向于欧尔班）则可以方便的邮寄投票。

通过这套模式，他大大增加了反对派上位的成本，并且实现了以40%的得票率获得2/3议席的壮举。

那问题在什么地方？

1.裙带关系和腐败。

没有制衡就会这样，这个大家都懂。

2.极右翼联盟和民族主义的矛盾。

欧尔班这套成为欧美极右翼政党的教科书，形成世界范围的联动。同声同气，相互支援。但这些国家之间本身是有矛盾的。在关系紧张时，这些矛盾会凸显出来。这时你到底维护谁的利益？

最明显的就是俄国。由于其执政根基很大程度上基于俄罗斯卖的廉价油气，他越来越像俄国的代理人。

3.基本盘的萎缩和控制权。

他的基本盘是匈牙利广大农村的低教育程度老年白人选民。这批人虽然很有民族自豪感和文化优越感，实际上却是生产力低下，需要大量补助，吃福利的群体。

福利从哪里来？有欧盟的援助输血。

但他又需要在文化上反对欧盟，在抗俄问题上干扰欧盟的议程。这就形成了一个矛盾。欧盟虽然没有把匈牙利这个搅屎棍踢出欧盟，但频繁的扣押援助它的资金，导致其基本盘产生了经济困难。离心离德。

前几天万斯过去紧急救场，表示美国会在他胜选之后提供巨额援助，缓解其经济困难。也就是想用在阿根廷的办法。但一来太迟了，二来美国现在没什么信誉，这种空头支票买账的人比以前少多了。

所以到2026年，欧尔班这一套无以为继。