看到有网友用“余华和莫言也能被批评，为什么女作家不能被批评使用的词汇里有辱女词”来为自己“推销、强迫、恐吓网络小说女作家改掉辱女词”辩护，我喷了。

现阶段对于余华莫言之类的批评，都是从比较宏观的角度去批评的。

对于余华新作的批评，集中在认为余华误以为取消小说意义深度的后现代式叙事就能更好地展现喜剧的讽刺性与荒诞性，结果却导致“批判力度被大大减弱”，小说缺乏应有的价值判断和社会批判的深度；多处近乎调笑的自我戏仿饱受诟病，“历史的差距被降解为日常的笑话”；在人物塑造上趋于扁平，情节推进略显单一，缺乏对生活场景与人性复杂性的深层次摹写，与余华旧作中扎根土地的厚重感形成了鲜明反差。

对于莫言的批评，则集中在指出莫言创作存在审丑倾向、性别观念偏差及魔幻现实主义误用（国内土地实则并没有这一种现象诞生的土壤）现象；习惯于站在西方视角，用放大镜审视民族历史与现实中的阴暗面，却吝啬于展现民族精神中的光辉与力量；政治立场的问题比较敏感，不展开叙述。

** 以上两段为网络摘抄，我没有看过这两位的任何一本书，不做“评价是否公允”的判断。

但无论怎么说，对于余华、莫言，网友们都是在看完了至少一个部分以后，对其中的内容、思想倾向、描写手法进行了比较完整的系统性的批评，并且能够做到言之有物。

而当我们反观现在对于女作者的“改字运动”，却发现一个恐怖的现象，

那就是几乎很少看到有人对普通女性产出的作品的核心立意、写作手法、表现方式、传达效果去批评，反倒是开始断章取义、抠字眼、打用词，并且将优美有力的字句做成表情包并加以调笑。
——是的，在女写手这里，宏观的内容都消失了，取而代之的是以最小的单位去审判，从每个字每个标点符号里去判断，使每一个词都有可能成为最新的“辱女证据”。

——

现在的部分网友，对男女作家的作品上陷入了自我矛盾的境地：

对男作家在塑造角色上的“单一重复性”，读者提出了批评。
而在女作家塑造各种各样的角色时，某些网友却预设一套模板，这个女人必须是受欢迎但是反性缘的，必须是不靠男人往上爬（甚至对男人有敌意）的，必须是杀伐果断毫不留情的，必须是不拘小节甚至没有弱点的。这时候，网友不再说“单一重复”了。

对男作家在思想倾向上的问题，读者提出了批评。
而对于女作家真正有煽动、分裂、危险倾向的作品，这些人却又突然视而不见，并且为此辩护，这时候也不管什么真相不真相了，一个个都朝着历史虚无主义和民族虚无主义的方向去了。

更别提，
对男作家在字词上的使用问题，读者经常视而不见或者直接用“老登”之类的词汇待过，而对于女作家，那就是要上审判台拿着放大镜逐字逐句审判的。
我时常在想，这种改字运动，本质上是在恐吓女性不再书写。