#毛泽东诗词# @小象大象家园 的这篇博文，图文俱佳，立即引起我的共鸣。在我小时候，家里也有一个“竹书架”，而且父母一直留到今天，不知是否同一款？

这本书里的《沁园春·长沙》等18首诗词，1957年1月曾在《诗刊》创刊号发表，同时发表的，还有毛泽东给“克家同志和各位同志”的一封信，即本书第一篇。臧克家当时任中国作家协会书记处书记、《诗刊》主编。

毛泽东在信中写道：

#惠书早已收到，迟复为歉！遵嘱将记得起来的旧体诗词，连同你们寄来的八首，一共十八首，抄寄如另纸，请加审处。

这些东西，我历来不愿意正式发表，因为是旧体，怕谬种流传，贻误青年；再则诗味不多，没有什么特色。既然你们以为可以刊载，又可为已经传抄的几首改正错字，那末，就照你们的意见办吧。

《诗刊》出版，很好，祝它成长发展。诗当然应以新诗为主体，旧诗可以写一些，但是不宜在青年中提倡，因为这种体裁束缚思想，又不易学。这些话仅供你们参考。

同志的敬礼！#

原博谈到，“特殊时期，有一段时间一些大专家学者专门研究讲解教员诗词。他们都是小心翼翼地一边琢磨一边猜测一边解释，拿不准的地方还会激烈争论”，“与其瞎猜不如去问一问作者本人”。

关于这个问题，需要了解毛泽东本人的态度，实际上，他并不赞成对其诗词作统一的解释。

《学习时报》刊登的一篇文章，可供参考：

毛泽东对自己的诗作也不主张过多注释，给读者留下更多自由的想象和创造空间。1961年出版毛泽东诗词英文版时，郭沫若曾问毛泽东要不要出一本统一的解释本，毛泽东回答：“没有必要，唐诗三百首，流传多少代都没有统一的解释。我的诗词也让别人去理解吧。”人民文学出版社出版1963年版《毛主席诗词》后，几个编辑写了一个注释本，毛泽东在书稿上批了几行字：“诗不宜注，古来注杜诗的很多，少有注得好的，不要注了。”1964年，周世钊打算撰写评论文章，连写两封信向毛泽东请教对诗集中一些作品作何理解。毛泽东回复：“拙作解释，不尽相同，兄可以意为之。”1971年冬，长沙的许多单位请周世钊去作学习毛泽东诗词辅导报告。次年，他见到毛泽东时谈及此事，毛泽东说：“你可以己意为之。我认为对诗词的理解和解释，不必要求统一，事实上也不可能求得统一。……长沙有人请你去作我的诗词报告，你就积极地去。你愿意怎么讲，就怎么讲；你爱怎么说，就怎么说好了！”http://t.cn/A6K8Hx8P

http://t.cn/AXMO53wL