本胡吹裁判，来给大家讲解下昨天国安与蓉城比赛的争议判罚。

第一个，就是成都扳平的第一球。这个球其实很简单，进攻手球获利，不区分是否有意，直接无效。所以关键点在于，要么是裁判组不懂规则，要么是视频助理裁判没看到手球。至于为什么看不到，是机位不好，还是别的原因？那就不得而知了，因为转播镜头压根没给VAR相关的各个角度回放、慢放。通过球迷在看台上拍摄的视频来看，手球无疑。所以，肯定误判。

第二个，就是韦世豪的铲球没有给红牌。在这里给各位科普个知识，实际上《足球规则》中，并没有“报复性动作”这个说法，只有暴力行为这个描述。那为什么大家总会说报复性动作呢？因为在另一个文件里提到了，这个文件是《裁判指南》，说白了就是IFAB把规则掰开了揉碎了，再给裁判们讲一遍。这个文件里，明确指出：报复性行为属于暴力行为，在规则中暴力行为是红牌，所以报复性行为也是红牌。而在这份指南中，也对什么是报复行为做了说明，那就是出于愤怒或者不满使用过度力量。结合比赛画面，韦世豪明显是对恩科洛洛争抢的身体接触不满，起身后立刻双脚飞铲。这无疑是暴力动作，也无疑是报复性的，所以红牌无疑。这个球VAR甚至没有介入，明显误判。主裁判和视频助理裁判全部要背锅。

实际上比起那个手球，韦世豪的红牌是更明显的失误。因为手球有可能是转播机位没提供到更好的视角（只是有这种可能性），但韦世豪的铲球清晰明了，VAR甚至不介入，这简直太可笑了。 http://t.cn/AXMOuhRF