揪出“保护伞”？法官猥亵案件当事人，受害人为何长达七个月没有报警？笔者根据曝料做个分析：

1、威胁：这是一个离婚纠纷案判决二审已生效，前夫打审判监督再审，案件落在审判监督庭长吕云锁手里。吕云锁企图发生性关系未遂后威胁了受害人（图3），可能作出对她不利的判决。没有当即报警，受害人可能怕既搬不倒他又会发生不利判决。

2、报复：果然发生了报复行为，受害人说未遂后吕云锁对前夫提供的证据不辨真伪，直接进行了改判（图2）。

3、举报：受害人向吕梁中院院长和纪委监察委驻中院负责人实名举报，但只去纪检组做了一次笔录再无下文小。吕云锁未受任何影响，也未移送公安，连一个处分都没有，吕云锁继续正常履职。

4、绝望：受害人只是跑运输的，不一定能分清职务犯罪和非职务犯罪，而且自然推理，到院长和纪监那么高级别去举报都无果，更何况到一个派出所去报案。

5、结果：4月9日自媒体“四海瞭望”发布第一篇曝料后，警方主动联系受害人，并于4月10日行政立案。

6、结论：被害人对吕云锁势力的恐惧，也是吕云锁敢在办公室公然作恶的底气。

吕云锁这样的法官并不可怕，可怕的是包庇和纵容，有你这样的院长和纪委，何愁这样的流氓法官层出不穷？这件事还有点不补救机会，很明显符合强制猥亵罪特征，那就看会不会由行政立案转成刑事案件。

#女子遭法官猥亵举报没结果存3大疑点##女子遭法官猥亵实名举报为何没结果##法官猥亵当事人为何7个月才立案#