【#官方回应为什么不能把杨柳树都砍了# 】
【#为啥不能把北京的圆柏都拔了# 】

关于花粉和过敏，搬运一篇去年日本那边很有意思的小研究吧。

请品鉴图一，标题翻译成人话：《广岛县杉树、丝柏花粉症的经年变化及烫嘴流行的影响》。传送门👉doi.org/10.7248/jjrhi.64.86

用人话来简单总结一下：
[星星] 这项研究是广岛大学医院等三家当地医疗机构一起搞的，数据主要分为三部分：一是医院自己连续监测了二十多年的杉树与丝柏两种花粉的飞散水平；二是这三家医疗机构2015年以来每年疑似过敏症状病例数量，第三则是杉树花粉、丝柏花粉，以及作为阳性控制的尘螨和屋尘的特异性抗体阳性率。
[星星] 2020年以来，相对于2015年到2019年的平均值，广岛县丝柏花粉飞散水平发生了显著增长，其中2022年到2023年的增长尤其夸张；
[星星] 然鹅跟北京的情况不一样 ，截止2023年，广岛县民的杉树花粉和丝柏花粉过敏症发病率反而双双出现明显下降，可还行？
[星星] 那么是不是广岛县民突然发生了体质变化呢？研究人员又发现，室外的花粉过敏发病率虽然降低了，但室内的尘螨和屋尘过敏发病率并没有跟着下降；
[星星] 更细分的数据显示，作为搬砖主力的20-39岁年龄段，屋尘过敏发病率也有所下降，并且花粉过敏发病率降幅也在各年龄段中最明显。
[星星] 最后，未成年人年龄段是个outlier，花粉过敏发病率基本横盘，尘螨和屋尘过敏发病率反而有上升。

啧啧啧，到底应该怎样根据以上这些看似不可思议，并且各年龄段之间似乎还相互矛盾的数据进行归因呢？

以下是广岛这几位老师的归因，原话复读一下：“2019年12月頃より新型コロナウイルス感染症が世界中で流行した。これにより，本邦でも国民の生活様式が一変し，マスクの着用，手洗いうがい，外出控えが実践されるようになった。我々はこれらの行動様式の変更は抗原回避行動と位置付けることができ，アレルゲン感作の程度に寄与している可能性があると仮定した。”

翻译成人话：【2019年底开始闹烫嘴啦，所以日本人生活方式发生了一丢丢变化，比如佩戴口罩、勤洗手、控制外出等。这类生活方式的改变说不定有可能顺便也减少了过敏源暴露风险？】

啧啧啧，广岛这几位老师知不知道“口罩是一面旗帜”？

最后，各位不妨沿着这个思路发散一下呗，看看能不能解释上述看似相互矛盾的年龄别发病率差异？