吕云锁案最令人警惕的,并非个案本身的恶劣性质,而是法院内部监督机制的彻底失灵。王女士在遭受侵害后,并非没有选择忍气吞声,而是两次通过正规渠道向中院院长及驻院纪检组举报,却遭遇长达七个月的"制度性沉默"。这种沉默比个体的犯罪行为更具破坏性——它意味着当法官滥用权力侵害当事人时,受害人甚至无法通过体制内的救济渠道获得正义。
发布于 浙江
吕云锁案最令人警惕的,并非个案本身的恶劣性质,而是法院内部监督机制的彻底失灵。王女士在遭受侵害后,并非没有选择忍气吞声,而是两次通过正规渠道向中院院长及驻院纪检组举报,却遭遇长达七个月的"制度性沉默"。这种沉默比个体的犯罪行为更具破坏性——它意味着当法官滥用权力侵害当事人时,受害人甚至无法通过体制内的救济渠道获得正义。