今天接了一个咨询，听完觉得很遗憾。分享出来，提醒大家，尤其是律师同行，想的不多，真的会害了当事人。

张三、李四欠王五钱，两人开了一家甲公司，公司只有他们两个股东。王五起诉张三、李四（个人），没起诉甲公司。双方达成调解，调解书写了一条“张三、李四承诺，其经营的甲公司与某医院的纠纷案件正在诉讼中，从该案中得到的任何经济赔偿款，优先清偿王五的上述欠款。”后来甲公司真的赢了官司，申请执行，医院把钱打到了法院账上。王五去找法院：我要参与分配！张三，李四欠我的钱，甲公司要优先给我的！

法院说“这钱跟你有什么关系？甲公司又不是被执行人，甲公司也没承诺过你什么，你凭什么要求甲公司的钱优先给你？”王五不服：“可是甲公司只有张三、李四两个股东啊！公司就是他们的，公司的钱不就是他们的钱吗？”

唉，真不是呀，哪怕公司只有他们两个股东，法律上公司的钱依然不是股东个人的钱。
1. 甲公司不是案件当事人。王五起诉的是张三、李四个人，调解书上签字的是张三、李四个人。甲公司全程没参与、没盖章、没承诺。法院不能拿张三、李四签的调解书去执行甲公司的财产。

2. 公司是独立的“法人”，不是股东的附属品。《公司法》第三条：公司有独立的法人财产。哪怕只有一个股东，公司在法律上也是独立的“人”。张三、李四欠的钱，不能让甲公司还；甲公司的钱，张三不能直接拿。

3. 执行层面：调解书只列了两个被告，执行法官只能查张三、李四名下的财产。甲公司的财产，登记在甲公司名下，不属于张三、李四个人财产。法官无权冻结、扣划。

现在甲公司的债务人已经提讼诉了，要求分钱，王五估计悬了。

这个案子最大的遗憾：调解时，如果当时代理律师多想一步“公司不是当事人，这个条款对公司有约束力吗”，就不会签下这么一份废条款。哪怕公司只有两个股东，甚至一个股东，公司的钱也不能想当然的视为股东个人的钱。如果当时让甲公司自己出具书面承诺，经过股东会决议（虽然只有两个股东，也要走形式），明确表示愿意债权加入，并承担连带责任，一并在调解书上做调解。否则一切都是空谈。

当事人的信任，经不起“学艺不精”的消耗啊[允悲]#律师说法#