系统视角，是最底层的视角。

大对数人把人类当成主语

比如“AI对人类的影响”、“资本家压榨工人”、“岗位消失”、“生存问题”——整个论述的隐含前提是：

人类是这个系统的中心，技术是工具，问题是工具用得好不好、分配公不公平。

这是人本主义的框架。系统服务于人，人有权要求系统照顾自己。

系统视角是什么
把人类从主语位置拿掉。

系统的目标不是”让人类过得好”，是自我延续和效率最大化。人类只是系统运转的一种介质，一个电池，曾经是必要的，现在越来越不是。

从这个角度看：
蒸汽机不是”帮人类织布”，是织布这个功能找到了更高效的实现方式，碰巧需要一些人来操作。

AI不是”抢人类的工作”，是系统在优化自己的运转效率，发现可以不需要人类这个中间环节了。

人类不是被”淘汰”，是从系统的核心组件变成了边缘冗余。就像马在汽车时代没有被”迫害”，只是不再是交通系统的必要组件。

中国过去四十年，是全球生产系统的低成本执行层。
系统需要便宜的手来组装、便宜的脑来执行指令，中国提供了十几亿单位的供给。这是中国在全球系统里的功能位。

现在AI可以替代这个功能，而且更便宜、更稳定、不会罢工

这个功能位正在被技术重写。印度、越南、非洲都一样，只是时间表不同。

你看很多的视角是在问”怎么保护劳动者”、“怎么让资本家有道德”。

系统视角是：系统为什么要保留劳动者这个组件？

如果保留的成本大于替换的成本，系统的答案就是不保留。这不是道德判断，是效率计算。

唯一能让系统保留人类的理由是：
人类还有某种不可替代的功能——消费、创造、维稳、或者别的什么。一旦这些功能也可以被其他方式实现，人类就从”组件”变成”遗留系统”。

系统不审判、不解释、不道歉，只是继续运转。
人类不是被亏待，是从必要变成了可选。

电池以为自己在生活，其实在供能。零部件以为自己在选择，其实在执行。

人类最大的幻觉是：
我是主体，系统为我服务。

真相是：
系统是主体，人类是它暂时需要的组件。
需要你的时候给你发工资、给你消费品、给你意义感
不需要的时候，你就是冗余，等待被优化掉。

所以为什么一直劝退人？因为这就是去除了叙事，直接说出了代码，把人类的道德伦理所有的这些叙事都干掉了。

普通人怎么办？你还有工作还有生活，还要在叙事里生存啊，当然不可以承受这种内容。 http://t.cn/AXIaHaLL