【不要对欧尔班的失败过度解读】
（政治报）在匈牙利周日的议会选举中，彼得·马加尔（Péter Magyar）以压倒性优势击败了现任总理维克托·欧尔班（Viktor Orbán）后，德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）步履轻快。
他告诉记者，这是“美好的一天”，也是“反对右翼民粹主义的一个非常明确的信号”。
但梅尔茨将马贾尔的惊人胜利视为对民族保守主义的否定以及对全球极右翼运动的回击，这种看法是否正确？未必。
当欧洲中间派政客因宿敌的倒台而欣喜若狂，许多亲欧尔班的政党又担忧美国总统唐纳德·特朗普如今会成为他们抱负的绊脚石时，他们都面临着过度解读匈牙利大选结果的风险——这场选举远非左翼自由主义的胜利。
这是一场围绕经济和腐败等民生议题展开的角逐，马加尔本人在周一的新闻发布会上将自己的胜利归功于“良性民粹主义”。而选举结果将催生一个彻头彻尾的右翼、民族主义和主权主义的匈牙利议会。
对“让美国再次伟大”（MAGA）阵营而言，马加尔的胜选当然仍是一记重击。当梅尔茨周一发表讲话时，华盛顿仍笼罩着一种诡异的寂静——这个运动在欧洲最坚定的意识形态盟友（被亲切地称为“特朗普之前的特朗普”）的陨落，令人们心有余悸。尽管包括意大利总理乔尔吉娅·梅洛尼在内的欧洲各国领导人纷纷向马加尔致贺，美国总统却保持了沉默。
这份沉默意味深长，或许暗示华盛顿同样将马加尔的胜选视为民粹主义者面临不祥趋势的预兆。通常情况下，特朗普总是按捺不住向全世界宣泄自己的一时兴起。但这次却并非如此——这也不足为奇。
特朗普和“让美国再次伟大”运动曾向匈牙利投入大量资源，试图为欧尔班争取优势，并乐此不疲地打破干涉他国选举的禁忌。
这位美国总统曾六次公开支持这位匈牙利意识形态上的知音，包括上周五——即投票前两天。他还向匈牙利人承诺，如果他们投票支持欧尔班，美国随时准备以“全部经济实力”支持匈牙利。“我们期待投资于欧尔班持续领导下将创造的未来繁荣！”特朗普在其“真相社交”平台上宣称。
此前，美国副总统J.D.万斯曾赴布达佩斯进行为期两天的竞选造势，此次特朗普的表态是“让美国再次伟大”（MAGA）阵营为这位匈牙利领导人发出的最后一次声援。华盛顿先派遣万斯、此前又派出美国国务卿马可·鲁比奥，足见本届政府对匈牙利大选的重视程度。
“对‘让美国再次伟大’运动而言，今年最重要的两场选举是匈牙利大选和美国中期选举，”英国查塔姆研究所的蒂莫西·阿什在竞选期间对《政治家》杂志表示。
然而，尽管美方使出了各种哄骗、威胁和严厉警告——这些言论呼应了欧尔班本人的论调，即如果没有他，布鲁塞尔和乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基都会将匈牙利拖入边境另一侧的战火之中——但匈牙利人并不买账。
然而，这并非如外界所言，是对极右翼的致命打击。
政客和记者往往急于将某次选举宣称为一种广泛而持久的跨国政治趋势的开端。有时这种说法是正确的，一场选举——尤其是出现如此剧烈变动的选举——确实可能成为趋势的引领者。但更多时候，选举结果并不完全遵循国际趋势，而是反映当地的政治和经济状况，或者仅仅是政治天平自然而然的、局限于本地的摆动。
可以说，这正是英国工党在2024年取得压倒性胜利的原因——尽管其得票数比2019年惨败时还要少，但工党在野14年后终于重返执政。这与其说是民众对保守主义的否定，不如说是对保守党的拒绝；这也印证了保守党极度不受欢迎的现状（相较于2019年，他们流失了700万张选票），该党自己也承认执政期间搞得一团糟。
毫无疑问，马加尔的胜选仍将被视为民粹主义的象征性挫败，鉴于全球极右翼势力在欧尔班危难之际倾力相助，以及华盛顿日益坚定地加大对欧洲各地志同道合政治力量的支持力度，这种挫败感或许更为显著。
在选举结果出炉前，民粹主义运动中的一些人——例如欧尔班的盟友、总部位于布鲁塞尔的马蒂亚斯·科尔维努斯学院智库负责人弗兰克·富雷迪——已经愿意承认，总理的败选无疑是个坏消息。“如果他输了，这将被视为意识形态或思想上的挫折，”富雷迪告诉《政治家》杂志。
“必须记住，在许多政党及其领导人眼中，欧尔班发挥着举足轻重的影响力，他们对他怀有深厚的情感，”他说道。“我认为，无论从短期还是长期来看，这场败选都将对整个欧洲的政治格局产生影响。”
马加尔的胜选无疑会产生这样的影响：它将使斯洛伐克总理罗伯特·菲科在欧洲理事会中陷入孤立。这很可能打击其他疑欧派民粹主义者的士气，正如富雷迪所指出的，这对全球极右翼运动的声望也是沉重打击。这也可能促使欧洲的民粹主义领导人与“让美国再次伟大”（MAGA）保持距离——自去年春季以来，这一趋势已加速发展，这是对美国总统经济边缘政策以及万斯在慕尼黑安全会议上发表的激进演讲的反应。
自那时起，欧洲倾向民粹主义的选民中对特朗普的不满情绪激增——这对试图争取更广泛支持的右翼民粹主义政党发出了警告：与特朗普走得太近是有风险的。美国政府的背书远非胜利的保证，甚至可能成为致命一击。
但就匈牙利大选而言，其结果与其说是关乎意识形态，不如说是关乎就业、停滞不前的经济、日益恶化的公共服务以及对腐败的愤怒。
正如马加尔（Magyar）——他本人是一位对乌克兰持怀疑态度的保守派，且不太可能背离欧尔班的移民政策——在X平台上指出的那样：匈牙利的历史“并非由华盛顿、莫斯科或布鲁塞尔来书写”。而在匈牙利，选民们已变得焦躁不安。在欧尔班及其执政的青年民主联盟（Fidesz）主导政坛16年后，他们对欧尔班及其执政党的厌倦情绪日益加深。
事实上，对于任何民族保守派和民粹主义领导人，或者说对于任何现任领导人而言，这里真正的教训是：若在民生问题上无法兑现承诺，便面临败选的风险。
或者用马贾尔自己的话来说：“你必须与人民站在一起。”
