※ 冰舞计划设立新项目CD pk赛，规定舞两两对决，下赛季试验；
——————————————————
※ ISU近年来的一系列改革从未征求过任何运动员\教练\编舞\技术官员的意见，甚至连冰舞技术委员会主席都蒙在鼓里，似乎完全是金主席自己（及其周围的小团体）在灵机一动；
※ 业内人士都对改革的方式\目的感到困惑，用尽一切方法表达对减少跳跃\比赛时间\技术难度的反对；
※ 但因为ISU的新治理模式只需要考虑7个人的小团体意见，所以反对无效？
——————————————————
日暮西山但还有一口气在的老企业病急乱投医空降大厂ceo，裁员降本KPI一通操作如虎，彻底折腾入土再拍拍屁股走人，这剧本看上去越来越眼熟了[无聊]
——————————————————
花样滑冰即将迎来重大变革，但运动员、教练、编舞师，甚至ISU技术委员会都感到沮丧，因为他们的意见未被倾听。

ISU主席金载烈在2023年公布『2030愿景』战略框架时表示：“为了在当今世界保持竞争力，保持对现有观众的吸引力，并吸引年轻一代的花滑运动员和粉丝，我们的重点是发展我们的产品和粉丝互动系统。”

运动员、教练和编舞师一直在琢磨，这种“发展”对他们究竟意味着什么。

之前在大多数重大赛事期间举办的技术委员会会议上，教练和运动员被邀请分享他们对潜在新赛制的想法。一些想法，比如设置更分明的技术和艺术节目，或者创建独立的跳跃或旋转比赛，已经讨论多年。这些会议上的讨论通常被设定为开放式的头脑风暴，委员会并未分享具体的提案来征求意见。

因此，许多运动员和教练感到震惊的是，理事会竟已做出决定，却没有向那些日常最贴近这项运动的人详细阐述这些想法。根据Phil Hersh的报道，这些提案是在12月大奖赛总决赛期间的一次会议上首次向各协会公布的。

2025年12月，第2753号公告指出：“理事会……决定在2026年初之前不公布对竞赛与赛事规则的修改提案，以便考虑成员的反馈并留出额外的协商空间。一旦公布，在做出任何正式决定之前，成员仍有30天时间对拟议的修改提出具体意见。”

2月下旬，各成员（即国家协会）收到了关于ISU理事会针对2027-2028赛季及以后所做决定的详细信息。这些提案的部分内容泄露给了俄罗斯媒体，信息开始在花滑界传播，尽管不均衡。

这些规则修改尚未公开发布，也未直接告知运动员和教练。在世锦赛的会议上，ISU官员对于理事会的提案是否为最终版本、以及最终决定何时做出，发表了相互矛盾的声明。

4月10日，Phil Hersh报道称，拟议的修改已被推迟到2030年；ISU 4月6日的新闻稿仅提到“理事会决定修订竞赛与赛事规则，同时考虑成员会议上收到的反馈”。ISU的一位发言人在4月8日告诉媒体：“官方和最终信息只有在（6月的）大会之后才会传达。”

ISU内部新的治理结构可能导致了业内人士的种种困惑。

※ 新章程下ISU的治理框架

由各国家成员协会代表组成的大会是ISU的最高权力机构。理事会是ISU的执行机构，由主席、两名副主席（一人负责花样滑冰，一人负责速度滑冰）和十名理事会成员组成。这些官员每四年由大会选举产生。

2025年7月，ISU特别大会批准了新章程，将更多的决策权从大会转移到了ISU理事会。这起到了集中决策权并加快决策速度的效果。它也增加了ISU理事会的权力，降低了各协会阻止变革的能力。与往年不同，大会在6月开会时不会对项目规则的具体修改进行投票。

2026-27赛季单人滑和双人滑的主要变动实际上是由2024年ISU大会决定的，但实施被推迟到冬奥赛季之后。这些变动包括，对于单人滑：自由滑减少一个跳跃，用一个编舞旋转取代一个定级旋转。对于双人滑：在青年组和成年组，自由滑中的编排步伐被取消，取消一个定级托举，代之以一个编舞托举，双人联合旋转被编舞旋转取代。

对于冰舞，ISU技术委员会指出，他们正在回应教练和运动员的反馈，后者要求成年组韵律舞中恢复一个图案舞元素，并且特别要求有一年采用华尔兹。图案舞也有可能实现对不同组合更“苹果对苹果”的比较，并增加两套节目之间的差异。

并非所有运动员都喜欢这些明年的变动，有些人担心单人滑和双人滑中的编舞元素不会按照正确的标准进行评判，例如Ilia Malinin就不想减少跳跃数量。然而，大多数运动员和教练至少对下赛季持谨慎乐观态度。

运动员和教练的担忧——在某些情况下甚至是警觉——来自于针对2027-2028赛季及以后提出的（或已经决定的）更具结构性的变化。

正如技术委员会会议上所讨论的，以及Phil Hersh在1月份报道的那样，几项重大变化正在酝酿之中。

※ 缩短节目时长

讨论最多的变化是减少节目时间，自由滑/自由舞从4分钟减到3分30秒。正如冰舞技术委员会成员所解释的，目标是缩短比赛总时长，从而对转播方和观众更具市场吸引力。

乌克兰的Kyrylo Marsak参加了世锦赛期间的单人滑和双人滑技术委员会会议，并向委员会分享了他的看法。他表示：“我认为我们没有特别的理由去做这些改变，尤其是因为我觉得今年的比赛门票基本都卖光了，观众对花样花滑非常热情……看电视的人已经不多了，我们不需要为争夺他们的注意力而战。现在大多都在流媒体服务上，你可以之后再看，反复看，我们没必要从节目中减少时间。”

多位运动员和教练指出，2026-27赛季和2027-28赛季的变化似乎相互矛盾。Marsak说：“我真的不太理解他们试图减少节目30秒的做法，因为在这些变化之后我们少了一个跳跃，如果将来我们还要减少30秒，那节目就会和现在一样被压缩，因为节目会变得同样紧凑。”

Stéphane Lambiel也持有相同观点：“我有点困惑，因为去掉一个元素的意图是为了增加编舞，而缩短节目长度的意图却是为了减少编舞……我们面临的决策在一个赛季与下一个赛季之间呈现出180度的大转弯，甚至还没等到这些变化在冰面上得到检验。”

其他人则认为，从技术和艺术角度来看，更短的节目会更糟糕。

加拿大教练Mitch Islam赞赏ISU领导层寻求创新，但他在世青赛上表示：“对我来说，缩短节目没那么有吸引力……很多教练认为，我们这项运动的精彩之处之一就是耐力，这与其他许多运动非常不同。”他指出，在节目结束时感到疲惫的情况下仍能表现出色，正是花样滑冰成为一项竞技体育的关键要素。

Scott Moir打算抵制缩短节目时长的做法：“我理解现在每个人都想要即时满足，注意力持续时间越来越短。但我认为4分钟让它更像一项运动。3分30秒是我们青年组在做的事情，我认为多出的30秒会产生很大不同，尤其是因为这些运动员有四分钟的时间来创造一个复杂的故事，展现所有的运动能力和创造力，然后还能完美收尾。所以，我已经觉得四分钟相当紧凑了。所以这一点让我有点担心。”

教练兼编舞师Florent Amodio认为比赛时间太长，但他不认为应该在节目上做削减。“你不能对人们说，来看Alysa Liu吧，但她只会在冰上待一分半钟……要培养情感，节目里需要时间。”

编舞师Lori Nichol在世锦赛期间更加激动。“我认为缩短自由滑应该是他们最后才做的事。我的意思是，如果我们陷入绝境，只有一个人来买票看比赛，那也许可以……但目前，耐力在我心中仍然是这项运动的一部分。你知道吗，在我的那个年代，自由滑是5分钟。后来变成4分半，现在是4分钟。如果再降到3分半，他们就得跑来跑去，像无头苍蝇一样乱撞，因为他们必须在更短的时间内完成所有高难度动作。哪有时间去真正讲故事，在一个美丽的滑行刃上稍作停留？没有时间去做那些我真正热爱的内容了。”

※ 两套自由滑出局，冰舞对战登场？

有一项拟议的改动可能已经被撤回，即ISU理事会要求运动员在每个赛季除了短节目之外，还要创作并表演两套不同的自由滑节目。反对这一想法的核心是担心质量会下降，而且编舞、服装、音乐版权和剪辑的成本增加会给运动员带来不公平的负担。

在青年组和成年组世锦赛的技术委员会会议上，委员会领导层说，他们反对这一改变，但理事会要求他们不要只是说“不”，而是要参与开发新想法。对于冰舞，这可能会像一场“挑战”或“对战”，运动员在淘汰赛中直接对决，表演规定舞。这将是一项独立的比赛，并且有人对在下赛季进行试验性赛事感兴趣。

由于ISU官员也在讨论如何设立分开的技术节目和艺术节目，花滑界的许多人担心他们可能会失去那种使花样花滑与众不同的融合特质。

Lori Nichol对这个话题充满热情。“我只能在我参加的每一次会议上不断恳求他们：『拜托，你们必须保留花样滑冰的精髓，那就是伟大艺术和伟大技术的平衡，对吗？正是两者的结合。』

我认为我们需要提升艺术性和滑行本身的价值。他们需要调整系数，让它与技术一样重要。不要失去那种平衡。他们一直在讨论把一套节目做成技术型，一套做成艺术型，各种不同的理论，但你知道的，花样滑冰始终应该是两者兼备。如果你做一套技术型和一套艺术型，你可能会遇到这样的情况：有人不想看技术节目，那只是到处做跳跃技巧；另一些人不想看艺术节目。那么观众就会来了又走，而如果你是一名花样滑冰的粉丝，你想两者都看。”

ISU理事会提议（或已经决定）的另一个重大变化是对花样滑冰赛季结构的调整。从2027年起，成年组赛季将变得更长，大奖赛从9月开始，世锦赛则移至4月。

※ 谁能发言，谁的意见被倾听？

运动员和教练的沮丧很大程度上源于他们感觉没有有效的途径向领导层表达自己的关切。技术委员会的领导者们也表达了他们的挫败感，因为他们影响变革方向的力量有限。

在世锦赛的冰舞技术委员会会议上，主席Shawn Rettstatt表示，ISU理事会已经投票决定缩短节目时长。他还说，他“完全同意”教练们对这一削减的反对。“这是交给我们的东西。他们没让我们参与其中。我们对这个改变没有发言权……我们已经表达了我们不想改变节目时间。我们已经表达了我们不想要两套自由舞，这是『2030愿景』的另一部分。我们已经非常明确地表示，我们不支持其中的某些改变，但这必须来自各协会，让它们站出来说：‘我们不支持作为『2030愿景』一部分的X、Y、Z。’”

Rettstatt呼应了冰舞技术委员会成员Ingrid Charlotte Wolter在世青赛与教练的会议上发出的类似呼吁。Wolter说：“提案已经出来了。你唯一能做的就是让你的国家在系统里提交意见，这是我们能收集声音、或许能设法撤销一些即将发生的事情的唯一途径。所以请去找你们国家的协会，做点事情，告诉他们你们在这里说的话，否则我们已经说了我们能说的一切。我们不断重复，不断得到新的论据，但我们需要其他声音。”

据参加世锦赛最后一个周六成员会议的各协会代表称，两位技术委员会主席都向理事会代表发言，传达了教练和运动员要求他们表达的对新规则的反对意见。至少有一位协会代表在会议期间也表达了沮丧，因为ISU理事会在做出决定之前没有直接与教练和运动员沟通。

在这次会议上，ISU领导层表示，这些变化尚未最终确定。

同一天晚些时候，在男子自由滑结束后的新闻发布会上，奖牌得主们分享了他们对规则变更以及运动员参与不足的沮丧。

银牌得主键山优真说：“我认为现行规则展现了花样滑冰的美。我个人不希望这些规则改变。我在网上看到有关于取消短节目和自由滑的想法，但如果真的发生这种改变，我个人无法同意。我认为我们的运动是艺术性和运动性的美妙结合。这两者之间的张力正是花样滑冰的美丽之处。”

键山优真继续说道：“我确信，任何规则改变都应该认真考虑我们运动员的感受，以及我们是否能对这些改变感到满意。与其只关注技术上的改变，我希望更多关注音乐版权的问题。”

金牌得主Ilia Malinin表示同意。“我认为ISU以及所有负责做这些决定的人，应该真正听取运动员的意见，因为说实话，我们运动员才是ISU名声大噪的原因。没有运动员，ISU就不可能获得如此多的认可。我认为ISU应该真正重新考虑所有这些变化，并真正给予我们话语权，让我们聚在一起，认清什么对这项运动更有利。”

虽然一些运动员感到沮丧，但也有人指出ISU正在努力建立新的反馈渠道。尽管Scott Moir反对ISU的一些决定，但他确实觉得自己有良好的途径来表达他的关切。德国冰舞选手Jennifer Janse van Rensberg指出，ISU正在尝试新的方式来接触运动员，例如在世锦赛上公布的“ISU公寓”项目，这是一个讨论这项运动想法的非正式空间。“我很高兴他们终于开始询问运动员关于规则改变和一切的想法……我真的很想去（ISU公寓）。那样如果我们有想法，我们就可以交流。我认为这是迈向未来的一步……我的意思是，毕竟最后上场的是我们，对吧？”

然而，Nichol怀疑决策者是否真的吸收了这些关切。“你总是可以说出来，但是否被听到是另一个问题。你知道，当你和那些已经下定决心的人交谈时，他们只是通过倾听来让你感觉良好，但他们没有渠道让这些话产生实际影响。”

Nichol总结道：“我只能希望，对这项运动最了解的人才是做出这些决定的人。”