汉民族主义杂谈（十五）汉人之身份有2000多年历史，其他少数民族的则基本上更短

汉人身份有2000多年历史，来自汉朝。这不仅仅是我的个人观点，也是官方的明确观点。这里我为大家摘抄了“中华民族共同体概论”一书109页的内容，下面是引用：

“秦汉时期，中国历史上人口规模最为庞大的‘汉人’群体开始出现。。。。。。汉人共同的文化心理与价值追求在汉朝已初步形成。”

引用完毕。

汉朝以前比如说春秋战国时代生活在中华大地上的人是什么呢？他们是汉朝汉人的前身，但也是很多其他族群的前身。可以说是华夏共同体（这正是“中华民族共同体概论”一书的用语），但不能直接说他们是汉人。

我们以楚国为例。两湖地区的很多在汉朝看来的蛮夷非汉人，他们往上追溯几乎肯定是可以追溯到楚国的。不仅在血缘上如此，而且他们特有的一些与中原不同的文化习俗也是如此。再比如，很多历史研究者认为，秦汉时崛起的匈奴中其实有很多人是战国大乱时期北方诸国避难求生的人跑到塞外与当地居民融合的结果。因此春秋战国时期哪怕中原诸国也有一部分人是匈奴族群的先辈。类似的分析也适用于比如说吴越地区等等。

有的人会说汉朝汉人的后代有的也不是再往后的汉人，凭什么他们可以叫汉人？这是因为汉朝的汉人不仅自认为汉人（至少汉朝的文化精英层是这个样子的），而且这个认知是有体制保障的——大家都是大一统下的编户齐民。而相比之下，春秋战国时候的人一来不认自己是汉人，二来如上所述很多人的后代不是后来的汉人，三来他们总体上是否有一个统一的强大的族群身份认知也很难讲。比如楚国甚至秦国不都被视为蛮夷吗？即使有跨国的族群身份认知（比如说咱们都是华夏人或者有些知识分子说大家都是周人），现实中像秦人赵人齐人楚人等地方性局域性的身份认同也会有力挑战乃至压制跨国的族群认同。别忘了大家还处于以列国为单位的长期战争格局之下呢。这种情况下说春秋战国人是汉人确实太牵强了，比当今的少数民族直接声称由于“汉即中华”而自己是中华民族所以自己也是汉人还牵强得多，不是吗？

至于说少数民族的身份，可能有一小部分（比如说羌族）的形成历史是很久远的，与汉族可以比拟。但大部分少数民族的身份认同的形成时间只会更晚。比如说汉民族主义者最喜欢讨论的满族，其族群身份认同也就是几百年的时间，成形于明朝。再往前的比如说金朝那些女真人，在进入了华北大地之后很多后来和汉人融合变成后世的汉人。这些人不算满族，最多说部分人是满族的先人。还有一些民族比如西南一些人口极少而建国前无文字的民族，其身份起源恐怕连考证都很难。

如果连老大哥汉族也只有两千多年历史，那么“中华文明五千多年”如何从族群角度理解？这是下一篇的内容。