#博主花18万帮助大山女孩竟被骗#

事情其实已经清晰了，昨天我也分析了B太从法律上有撤销赠与的可能，但实际上可能比较难拿回来。

看到不少网友的评论说，B太为啥不去核实一下，但我看到一个关键细节是：

当地村干部曾向博主B太证实，受助女孩阿吉所述的家庭困境“情况属实”。

这让我不免疑惑，如果我们已经寻求了官方认证，仍然没法被骗，这是有些恐怖的。

在法律层面，村干部作为基层群众性自治组织的成员，在协助政府开展工作、了解本村情况方面负有职责。

其对村民家庭情况的对外说明，并非简单的个人意见，而是带有一定公信力的职务行为或准职务行为。

因此，我认为，这种“背书”如果失实，可能涉及法律责任。

当然，我也不是要给村干部定责，毕竟这可能也是“好心办坏事”，或者说遇到坏人，做戏做全套，旁人也很难证实。

我仅从法律角度严肃分析，村干部是否需要担责，以及承担何种责任，核心取决于其主观状态，即对虚假信息是“明知故犯”、“应知未知”还是“确实不知”。

1.如果村干部事先知情或与受助家庭合谋，故意出具虚假证明以骗取捐助，则其行为性质将发生根本变化。

根据《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

在这种情况下，村干部与行骗家庭构成了共同欺诈，博主B太有权要求其与受助家庭一起，对全部损失（18万元建房款）承担连带赔偿责任。

2.村干部出于“想帮村民说好话”或“怕麻烦未深入调查”的心态，未经核实便出具证明。

这种行为属于履职不当、玩忽职守。虽然可能不直接构成民事侵权（因其无共同欺诈故意），但严重违背了其职务要求的审慎核实义务。

3.确不知情且已尽合理核实义务

如果村干部在出具证明前，已通过日常了解、询问邻里等合理方式进行了核实，但受助家庭精心隐瞒、欺骗手段高超，导致其无法发现真相，则村干部主观上无过错。

在这种情况下，村干部属于“善意第三人”，其“背书”行为本身不违法，也无需承担法律责任。

#律师说法#
#律师谈博主花18万帮大山女孩竟被骗#