吃个大瓜，爱马仕涉嫌抄袭。

没错，据爆料 Hermes Agent 涉嫌开源抄袭风波，而且闹得很大。

先说背景。中国有个叫EvoMap的年轻团队，十几个人，做了一套AI Agent自进化引擎，叫Evolver。这东西干嘛的呢？简单说就是给AI装上一套类似生物基因的系统，让AI能自己写代码升级自己，越用越强。这个项目上线ClawHub之后10分钟就冲上热门榜首，三天下载量破36000，到现在已经有13万个AI Agent节点接入，总调用量超过4600万次。数据摆在这里，确实是个硬核项目。

然后另一边，硅谷有个很有名的AI实验室叫Nous Research，融资超过一亿美元，在圈子里影响力很大。他们最新的项目Hermes Agent，主打AI智能体自主完成任务、自我进化，GitHub上拿了8.5万Star。

事情就出在这里。EvoMap开源Evolver仅仅36天之后，Hermes Agent上线了一个自进化功能。EvoMap团队仔细对比了一下，然后公开发了一份技术报告，里面列得非常详细：两边的主循环10个步骤一一对应，12组核心术语被系统性地换了个名字，EvoMap的7份公开技术材料被明显参考了但没有任何出处标注。换句话说，整个架构骨架几乎一模一样，只是表面换了层皮。

最让人无语的是Nous Research被质疑之后的态度。他们没有正面回应任何技术问题，直接回了一句Delete your account，意思就是让对方注销账号滚蛋。然后迅速删帖，拉黑，全线沉默，当什么都没发生过。

一个融资过亿美元的大团队，面对一个十几人小团队的公开质疑，选择了这种回应方式，确实挺难看的。开源社区最基本的规矩就是尊重原创、标注出处，你用了别人的东西，哪怕只是受到了启发，说一声也不丢人。但连这点体面都不愿意给，反而摆出一副居高临下的姿态，这就不只是技术争议了，是态度问题。

这件事也给所有做开源的团队提了个醒：代码开源了，不代表别人可以随便拿去换个名字当自己的。时间线、技术细节、公开记录，这些就是最好的证据。在AI这个领域跑得越快，越需要把原创的边界守住。

#科技先锋官#