从纯法律条文看，只要损失过线，判决有据可依；但从实质正义看，如果开发商的侵权行为（如无证施工、损害民宅）未得到相应惩处，而维权者却因轻微损失被判刑，只会加深对法律保护资本而非弱者的刻板印象。

二审焦点必须集中在开发商是否存在违法违规在先，以及杨敏的行为是否属于正当维权的范畴。

弃大逆而不究，执微过而重判。非为平天下之冤，乃为富贾之犬马耳！