很多网友压根光看新闻报导，压根就看不明白这几天热搜上这个法官性侵女当事人的事件。原因是媒体上故意把这个案子的难点给抹除了。首先我们要看这名女士的诉求。根据她的说法，她是和丈夫因为抢房子离婚，一审和二审先后判决她丈夫要补偿她28万和22万。到了25年9月份，她被再审法官提出性需求（有录音为证），在她拒绝后，10月份再审她就只剩下8万块了。

现在她提出的诉求是要对法官追责，同时纠正原先错误的判决。

这个案子的判决书早就公开在网上了。根据这份判决书，发现的情况恰好相反，是一审和二审明显错判。

这对夫妻确实是因为抢房子离婚，但是房子在父母名下，所以无法算作夫妻共同财产。整个案子是典型的没有夫妻共同财产可分，只有男方名下有旧车，压根就不值什么钱。

但是一审判决非常的离谱。法官把不属于男方的一辆旧的半挂车算成了男女双方的夫妻共同财产，而且还是按照新车的价格，算车给男方，让男方一共补偿女方28万。

男方不服，接着二审。二审做了调整，算了一部分折旧，变成男方补偿女方22万。

接着是男方花了8000块去给车做全面的第三方鉴定。到了再审，就是确认事实，车确实不是男方的。算下来共同财产先平分，男方要补偿女方6万。接着法官觉得太少，再让男方给女方2万。女方一共可以拿走8万。

那么你看判决书，就会发现这个案子真正有问题的，其实是一审和二审。为什么负责审判的法官，会把不属于男方的财产，算作夫妻共有，让男方给女方做高额的补偿呢？

在没有调查通报的情况下，目前只能推断说一审和二审的法官是同情女方，所以作出了这样的判决。但是再审的法官看见这些材料，同样在系统内，他肯定是知道为什么会判的那么离谱的，这肯定也和他后续找女当事人，提出性需求并试图猥亵有关。

所以要把这个案子讲明白，是不是要把一审二审再到再审的这条线讲明白？

当事人要的是公平正义。但是从结果上来看，反过来是对她有利的一审二审不公平不正义。