昨天和一个在房地产行业打拼多年的人聊天，主要聊万科。下面是用人工智能整理的。我感兴趣的是，万科的危机有没有其必然性。朋友觉得，管理层和股东长期不一致，就是根源中的根源。一环套一环的这样走下去了。

成也萧何败也萧何。

——

您的观察击中了万科危机的核心结构性矛盾。从搜索结果来看，万科当前的困境确实与其独特的"管理层控制"治理模式有深层关联：

治理架构的历史根源

万科的股权分散问题由来已久。在"宝万之争"前，第一大股东华润持股不到15%且不参与经营，公司长期处于"股权实际控制人缺位"状态。包括王石、郁亮在内的管理层总持股量甚至不及个人股东刘元生的1.21%。这种分散结构使得2015年宝能系举牌时，管理层几乎无还手之力，最终依靠深圳地铁国资入局才得以化解危机。

事业合伙人制度：
从职业经理人到管理层"共担"
2014年起，郁亮推动建立事业合伙人制度，核心是将职业经理人升级为"共创、共担、共享"的事业合伙人。具体包括：
- 持股计划：1320名核心骨干通过盈安合伙持有约4%股份，成为第二大股东
- 项目跟投：强制要求一线管理层跟投新项目
- 劣后担当：2018年《事业合伙人纲领》明确提出"以劣后担当的精神与股东共担风险"
这套制度的设计初衷是绑定管理层与股东利益，但实际上形成了管理层主导、股东边缘化的治理格局。郁亮曾坦言："困扰我们多年的问题——股东跟员工应该谁摆在前面——终于解决了"。

危机爆发的必然性
房地产繁荣期掩盖了治理缺陷。在2016-2020年销售规模从3000亿飙升至7000多亿的过程中，事业合伙人制度下的激进扩张被"白银时代"的乐观预期所包裹。但结构性风险在累积：
- 逆势扩张：即便2018年喊出"活下去"的预警，2021年仍高价拿地1851亿元
- 表外融资体系：建立了以鹏金所、博商资产为核心的"影子万科"体系，祝九胜操盘，涉嫌挪用资金规模约700亿元
- 利益输送嫌疑：2025年年报披露对四家注册资本仅1000万元的空壳公司计提288亿元坏账，这些公司是表外融资的通道

当行业进入"黑铁时代"，销售从2020年的7000亿跌至2024年的2460亿，这套缺乏股东制衡的管理层控制体系未能及时收缩，反而通过复杂的关联交易放大风险，最终导致两年累计亏损1380亿元——相当于万科上市32年累计净利润的近一半。

国资接管的象征意义
2025年初，深圳国资全面接管万科核心管理层，深铁集团累计提供超300亿元股东借款。郁亮从董事长转任执行副总裁，最终于2026年1月因"达到退休年龄"彻底退出。这标志着管理层控制时代的终结，也验证了您的判断——当管理层权力缺乏有效股东制衡时，企业的抗风险能力和纠错机制都会变得脆弱。

万科的案例揭示了一个公司治理的深层命题：没有制衡的管理层控制，在顺风时看似高效，在逆风时可能成为风险的放大器。正如您所言，这套从王时代萌芽、郁时代强化的治理架构，其危机的种子确实早已埋下。