关于品红悖论，一点点小笔记

品红虽然是减色法三原色，但现实里，并没有品红这个颜色的光谱，它属于非光谱色。是我们大脑混合红、蓝光信号创造的颜色。在光谱上，从红到紫是连续过渡的。物理上，每个波长对应一种颜色。但光谱里没有一种单一波长的光是品红色。它“物理上不存在”。
当我们的眼睛同时接收到光谱两端的红色和紫色（或蓝色）光时，大脑面对这个“红+紫”的信号，它无法将其理解为光谱上的某个点。于是，大脑的“色彩滤镜”（即视觉处理机制）自己“创造”了一种新的颜色来填补这个空白。这个被创造出来的、用于弥合首尾的颜色，就是品红。
所以，品红不是一个客观的物理事实，而是一个主观的、由大脑的规则和框架所推理生成的感知产物。它“存在”于人类的意识中，但不存在于物理世界的光谱上。品红的“存在”本身是一种悖论。

品红是一种吸收绿光的滤镜，在动画里，经过了品红的滤镜之后，森林变成了灰色的。
一种在before the white 还处于原初状态的自然环境，经过品红的过滤，变成了非自然的，很赛博的存在。

在这个节目里，第一次出现了“框架”——地面上的五个正方形，这个形状也是非自然的人工形状，一个几何学上的、理想化的概念。这种人工化的概念出现，是人类意识对于自然形态抽象概括提炼的结果。所以它也是一种源于人的意识，但可以落地到现实存在的概念。
框架既是一种支撑，又是一种束缚，也是一种“规则”。人工的框架实际上是人类意识公认的范围界定。所以在这个节目里，无论是投影的形态——正方形，还是投影的颜色——品红，都是人工化，意识化的，而不是自然存在的。

每个框架里的音乐，也不是自然的声音，都是非和谐的，略带扭曲的单调乐声，比如第一个框的电子音，第二个框的弦乐，第三个框的打击声，第四个框的类似果壳的撞击声，第五个框的钢琴，被束缚在框（规则）里，通过滤镜得到的信息，就很像这些单调的，扭曲的片段，有强烈的偏向，却会对我们的意识产生很大的影响，塑造我们的认知和性格。

没有人可以得到完全客观的全面的信息，所有人的信息获取，就像这个品红悖论一样，是通过人工的范围筛选，然后过滤了某些片段，得到的内容。就像我们的大脑，通过看起来“正确”的推论，得出了品红这个颜色的存在，但事实上它是一个物理上并不存在的光谱。我们赖以理解世界的“框架”（比如规则、逻辑、语言）本身，可能会创造出一种在框架内看似真实、但框架外却自相矛盾的“幻象”。我们坚信不疑的许多认知（比如“自我”、“意义”），会不会也只是大脑为了处理复杂信息，而创造出的、没有物理实体的“品红”？

最后这些片面的、扭曲的乐声，却能各司其职，合成一首完整的音乐。

以上是昨天在飞机上第二次看Magenta Paradox的一点感悟，与原作实际意图无关，请注意。