应对美国对伊朗的封锁，需要组建国际联盟予以抵制。
美国转而试图对伊朗实施封锁，而非进行轰炸，是因为伊朗显然在美以侵略伊朗战争首回合取胜。但伊朗尚未赢得这场战争的最终胜利，下一轮的结果仍取决于美国对霍尔木兹海峡非法封锁的成效。而这一结果，反过来不仅取决于伊朗人民的抵抗，还取决于探索自主发展道路的国家以及美国人民自身是否拒绝接受美国单方面控制公海的主张。
美国之所以停火并转而尝试封锁，是因为美国得出结论：它无法在国内承受波斯湾石油和天然气生产几乎完全破坏所带来的政治代价，以及随之而来的美国油价多年上涨，而这正是伊朗针对美国袭击其电力供应和能源生产进行军事报复后的必然结果。
鉴于伊朗的军事抵抗能力，美国决定不再执行轰炸伊朗电力和能源基础设施的威胁，也无法兑现其“今晚，整个文明将消亡，永不复返”的恐吓。因此，美国选择了另一种升级形式——发动一场更为持久的消耗战战略，试图通过阻断伊朗石油出口从财政上拖垮伊朗。但是，这项政策不可避免地导致油价和能源价格数月居高不下，从而在很长一段时间内不仅攻击伊朗，还会冲击各国经济乃至美国本国民生。出于这个原因，即便是美国最亲密的盟友，例如欧洲国家，也拒绝为此次封锁背书。
鉴于美国目前转向对伊朗实施经济消耗战，而非直接轰炸（尽管这种情况随时可能改变），油价将成为关键的衡量指标：油价越高，生活水平受到的冲击就越严重，进而美国国内对特朗普发动战争的不满与反对情绪也将愈发强烈。
截至本文完稿，自2月27日（美国袭击伊朗的前一天）以来，油价已累计上涨45%%——在美伊达成停火协议前的4月7日，油价更是达到了战争爆发以来的峰值——69%。受油价上涨影响，美国消费者物价指数从2月的2.4%升至3月的3.3%，这对美国民众来说是一个痛苦的打击，这也在很大程度上解释了总统当前民调支持率低迷的原因。根据YouGov发布的最新民调，只有39%的美国民众对总统感到“满意”，而67%的人认为国家正“走错路”。
这与我在《观察者网》的分析一致，即美国局势的关键不在于经济本身（最新数据显示，美国GDP同比增长2%，增长虽慢但相对稳定，并未陷入深重危机），而在于这些经济进程带来的政治影响，详情请参见拙文《“躁郁症式”分析不可取：什么是决定中美竞争胜负的关键？》和《美元低迷就是总统执政失败，特朗普能否打破魔咒？》。
因此，美国最新的封锁政策使其陷入一个政治困局：美国不仅在攻击伊朗，更在冲击全球经济及本国民生。在此背景下，相关势力越是能够认清彼此的共同利益并协同应对，美国的这次侵略就越有可能被击败。