《贞观之治》有一场戏，太宗要修洛阳宫，群臣反对甚至上升到隋炀帝的高度“挤兑”他，从谏如流的太宗能怎么办呢，挣扎了一番只能扁扁嘴作罢了，但不忘“阴阳”一句以后去洛阳就算露天坐着也不能修这宫殿了...噗哈哈哈[笑cry]
这段戏从戏剧冲突到人物塑造都特别好，非常符合贞观之治的印象，担心是戏说去查证了一下发现确有此事（《贞观政要·卷二·论纳谏第五》），真好[看书]

张玄素的谏书实在太狠了。不是简单地反对修宫殿，而是把这件事上升到“恐甚于炀帝远矣”的高度。一个立志开创盛世的明君，被臣下拿来和亡国之君作比较，还说自己更胜一筹，心里肯定是非常不舒服的。所以李世民第一反应不是点头，而是反问道：“卿以我不如炀帝，何如桀、纣？”这其实是一种不甘心的辩驳。张玄素回答得更绝：“如果宫殿修成了，那就会同样陷入混乱。”好吧，李世民被彻底说服了。但被说服不等于心里没疙瘩。那种“我本意是好的（巩固统治、展示威仪、安置物资），结果被你说成了亡国之君”的委屈和不快，是需要一个出口的。“露坐亦复何苦”，就是这种情绪不经意的流露。当然不是真的在表达以后就要露天办公的决心，那既不现实也不合礼制。这是一种带有一点赌气、一点自嘲、一点反向邀功的抱怨。 他向房玄龄（而不是直接对张玄素）说这句话，更像是在自己人面前发发牢骚，用一种夸张的、自损形象的说法，来强调自己为了采纳谏言做出了多大的牺牲。

奇妙的是，这丝小脾气并没有破坏君臣佳话，反而让李世民的形象更丰满了。
如果他没有这一丝情绪，听完谏言后立刻平静地说：“玄素说得对，立即停工。”那他就是一位完美的、毫无感情的圣君，像神一样，可敬但不可亲。这一丝情绪让我们看到他在有情绪、有不满的情况下，依然能够克制住自己的帝王权威，去倾听、思考、采纳一个五品官员的建议，并最终做出正确的决定，还给予了丰厚的赏赐和极高的评价。这丝小抗议不仅没有抵消他的伟大，反而成了最好的注脚：伟大不是没有七情六欲，而是能驾驭七情六欲，做出超越本能的选择。让这段对话不只是刻板的纳谏样板，而成为了一出有冲突、有转折、有情绪、有温度的真实历史活剧。[点赞]