#健闻登顶计划##心理成长联盟##精神心理那些事# 早上听播客学到一个新词，认知高低可以看他有没有“贝叶斯更新”的能力。

这是个推论统计上的概念，本意是说“在有更多信息及证据更新时，更新特定假设的概率”。用在认知能力上，可以转换为：当你接收到新的信息时，你愿意在多大程度上修正自己原有的信念。

一般人会把观点当成身份标签，当有人质疑他的观点时，他会觉得你在否定他这个人。面对不同意见，他的第一反应大概率不会是“我可能错了”，而是觉得“对方认知有偏差”，甚至觉得“他不怀好意”。其实你留意观察的话，大部分人会下意识找借口、归因于外部因素、质疑信息来源，他会想尽一切办法让自己保持原有的信念。

高认知的人会把观点当做是暂时性假设，听到反例，他们会想“如果这个信息为真，会如何影响我的判断？”

绝大多数所谓的认知，本质上是信息囤积和概念搬运。一个人能引用康德、能分析宏观经济、能讲出十个商业模型，这些只说明他记忆力好且表达能力不错，这还不足以说明他的认知水平高。

真正的认知是关于“当你面对不确定性和新信息的时候，你的思维能在原有基础上进行更新”。

你可以用这个标准去检验你身边的人，你的老板、你的偶像、在社媒上“指点江山”的意见领袖，看看他们中有几个人具备真正的贝叶斯更新能力。

结果可能会让你失望，但失望本身就是一次贝叶斯更新。

再补充一下具备“贝叶斯更新”能力的几个点：

1.当听到一个与他观点相悖的事实，这些人会稍做停顿，继而把新信息纳入现有模型，快速评估它对自己信念的冲击程度。不是否认和愤怒，可能会说“有意思，我没想到这一点”或“这个数据你从哪里看到的？让我想想”。

2.这些人更新观点的速度用时短，而且更新幅度超过一般人的想象。大多数人需要相当长的时间（通常超过3个月）来完成信念更新，厉害的人能在很短的时间就调转车头，朝更新的方向驶去。某些顶级基金经理和职业赌客会是这种风格。

3.这些人一般不会被动等待反例打脸，而是主动寻找能够推翻自己信念的证据。查理·芒格说过：“如果你没有找到一个当你被证明是错误时会很高兴的朋友，那你还没有活明白”。你可以问问对方“你最近一次改变对一个重要问题的看法是什么？为什么改变？”大部分人要么答不上来，要么给出的答案是几年前的事。具备贝叶斯更新能力的人，可以立即说出精准的日期自己在哪个问题上修正了判断。