《击中自然选择学说要害的铁证》
内容概要。随机基因突变如何突变无法确定，能否突变出生物进化的遗传信息更是难以确定。自然选择学说把不确定的东西作为理论依据，这违反了构建理论的原则；不把生物进化现象作为理论依据，这样就失去了理论的证据基础；未能进行可重复性实验，这样就又失去了指导实践的意义。这三个方面都是构建理论必须具有的，但是自然选择学说却全部缺失。因此，无论从哪个角度讲，自然选择学说都不可能成为科学理论。
一、自然选择学说与生物进化现象互不相容。自然选择学说认为，生物进化是在环境尚未发生改变之前，随机基因突变就已经突变出了适应变化环境的遗传信息；发生环境变化就是将其筛选出来。按照自然选择学说的逻辑推理，凡是随机基因突变形成的有利遗传信息变异都应该被筛选出来。高智能对所有生物都有利，那么为什么只为人类突变出高智能，难道随机基因突变具有针对性吗？身上长出毒刺对牛羊等野生草食动物也有利，但为什么主要是刺猬与豪猪身上才进化出毒刺。很显然，这些现象与自然选择学说相矛盾。
二、自然环境中无法筛选出耐药性细菌。按照自然选择学说的说法：“细菌耐药性遗传信息的形成，只与发生的随机基因突变有关，而与是否接触抗生素无关。”按照这种说法，抗生素在使用之前，自然环境中已经存在耐药性细菌，而且也存在超强（1000倍剂量）耐药性细菌。实际上，抗生素在生产临床使用之前都已做过相关杀菌实验，从来都没有发现自然环境中存在耐药性细菌，多次的可重复性实验同样也没有能发现。没有发现耐药性细菌最起码不是普遍存在，但按照自然选择学说的观点是普遍存在。因此完全可以做出结论，耐药性细菌不是使用抗生素筛选出来，而是因为使用抗生素诱导形成。
三、自然环境找不到耐药性细菌将否定自然选择学说。按照自然选择学说的这个逻辑，关于细菌产生耐性的问题，自然选择学说的说法为：“在抗生素使用之前，随机基因突变就已经突变出了耐药性细菌，使用抗生素就是把原来已经存在的耐药性细菌筛选出来了。”按照自然选择学说的这种说法，一定能在没有污染的自然环境中找到耐药性细菌。如果很难找到就基本上能够否定自然选择学说，这是因为生物进化是一种普遍现象，自然环境中应该普遍存在耐药性细菌。因此，应该很容易找到耐药性细菌才对，而不是很难找到。
四、设计实验诱导培养耐药性细菌。细菌培养基都用琼脂，这样不溶液混合流动也容易观察。在自然环境中取样找到培养用的细菌，经过过度繁殖以后，点状接种五个培养皿中，这是第一组实验；第二组的方法是选取少量含有样品细菌的溶液，均匀地也接种到五个培养皿中。经过两三天的过度繁殖，观察到细菌已经正常生长后：在第一组培养皿中加入杀死浓度60%的抗生素溶液，浓度逐次递增直到接近杀死浓度；然后加入百分之一百的杀灭浓度，结果发现几乎全部经过过度繁殖的细菌都形成了耐药性。
在第二组每个培养皿中的中心部位加入1000倍杀死浓度的抗生素溶液，形成大概五分之一培养皿直径的小圆形状；观察发现抗生素所在小圆不断朝外扩散，不久外围的细菌开始朝着小圆扩散浸润式向内生长，最后直至覆盖抗生素所在的小圆。大概10天的时间，超强耐药性（1000倍浓度剂量）细菌就形成了。类似的可重复实验也得到了同样的结果。
五、可重复性实验获得了不可辨驳的证据。自然选择学说的要害之处，是虚构生物进化的前提条件。利用自然选择学说的要害，只要设计出可重复性实验，就能一举击中自然选择学说的要害，随机基因突变并不能突变出生物进化需要的遗传信息，这样就能证明自然选择学说虚构的前提条件不能成立。以上两组实验都能充分证明，随机基因突变不能突变出生物进化需要的遗传信息。环境变化有可能形成生存压力，但生存压力与随机基因突变不存在因果关系，而却与生物的努力存在着因果关系，生物的努力形成了生物进化需要的遗传信息。两组可重复性实验都能彻底推翻自然选择学说的理论依据，这是不可辨驳的证据。
六、随机基因突变只是冒名顶替者。按照自然选择学说的推理逻辑，如果发生了随机基因突变并形成了生物进化的遗传信息，那么生物就能向前进化后；如果没有发生随机基因突变，也就不可能形成生物进化的遗传信息，那么生物也就不可能向前进化。可重复性实验证明，无论是否发生随机基因突变，只要接触到低浓度抗生素就能形成耐药性遗传信息。这与自然选择学说的逻辑推理结论不一致，因此就能证明自然选择学说的理论依据错误。是生物的努力形成了生物进化需要的遗传信息，随机基因突变只不过是个冒名顶替者。达尔文看到的变异，实际上是生物上一代与这一代努力引起的，观察分析问题的片面性给达尔文造成了错觉，正是这种错觉使达尔文判断失误了。由此可知，随机基因突变根本不可能促进生物进化，生物努力是生物获得进化的唯一方式。