《耶路撒冷邮报》/ 中东

伊朗战争在美国、欧洲、梵蒂冈和以色列之间引发新的裂痕。

围绕伊朗的争端已不止于军事升级。它正成为多重、相互交织的危机——战略的、政治的、象征性的——的交汇点，考验着西方联盟内部的团结。

几天之内，不同场合同时浮现出紧张态势：美国公开批评其欧洲盟友缺乏支持；在黎巴嫩发生一系列事件后，意大利重新调整了对以色列的立场；华盛顿与梵蒂冈之间出现了一场异常直接的对峙，并将欧洲关键政治人物、意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼卷入其中。

与此同时，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡将欧洲的立场定性为不仅是战术分歧，更是其身份认同和决心深层次侵蚀的证据，他在以色列大屠杀纪念日期间将当前的地缘政治选择与历史记忆联系起来。

这些事态并非孤立事件。它们是一系列压缩事件的一部分，其中的地面军事冲突、外交交流和公开政治信息已开始重叠并相互强化。要理解当前时刻的重要性，需要将这些层面视为正在实时展开的更广泛重新校准的一部分，而非孤立地解读。

意以关系的恶化应被理解为逐步升级的过程，而非单一决策点。这一过程始于黎巴嫩南部的事态发展——意大利部队作为联合国驻黎巴嫩临时部队的一部分部署在那里，该部队传统上负责维护黎以边境的稳定。

当以色列的警告射击击中一辆意大利联合国部队车辆时，这一事件立即从操作风险转变为政治敏感事件。意大利在该特派团中保持重要存在，无法将这一事件视为例行公事。

梅洛尼的回应——将此次事件描述为"完全不可接受"——标志着从谨慎立场转向公开批评。她随后补充声明"以色列在黎巴嫩的持续袭击……必须立即停止"，进一步扩大了批评范围，超越了具体事件，涉及以色列在该地区行动的整体行为。

从反应到升级

在初步反应之后，出现了第二层政治升级。外交部长安东尼奥·塔亚尼公开将以色列对黎巴嫩平民的轰炸描述为"不可接受"，强化了这一信息：罗马的关切已不再局限于部队保护，而是延伸到更广泛的人道主义和法律考量。

以色列决定召见意大利大使作为回应，与意大利早先召见以色列大使的行动形成对等外交态势，标志着双方进入公开摩擦。

正是在这一序列之后，意大利决定不再自动续签与以色列的双边防务合作备忘录。

该协议本身于2003年签署，自2006年起生效，主要作为军事合作的框架，涵盖采购、联合活动和国防工业交流。其续签机制是程序性的而非政治性的，通常每五年自动进行。

从操作层面来看，其暂停不会显著改变现有的合作水平。以色列官员自己也试图淡化其影响，表示此举"不会产生实际影响"。

然而，正是这种有限的操作意义赋予了这一决定政治分量。通过中断一项主要是象征性的协议，意大利传递的是政治立场的转变，而非拆解具体的军事结构。因此，此举应被解读为在国内外压力下进行的更广泛重新定位的一部分。

国际事务研究所外交政策项目负责人莱奥·戈雷蒂告诉媒体线，此举主要是政治性的。

"事实上，我甚至不知道这个协议的具体内容，"戈雷蒂说。"我的印象与你所表达的相似，即在这种情况下，这有点像之前西戈内拉的表态——这些立场首先是为了向公众舆论传递信号。这是我的印象，无论这些行动可能带来什么具体和实际的后果。"

"这符合我们之前所说的，即人们意识到意大利在国际层面的立场需要改变步伐，"他补充道。"然而，这并不容易，因为与其他欧洲国家相比，我们在表明立场方面已经严重滞后。"

从以色列的分析角度来看，这一举措反映了植根于意大利国内政治动态以及更广泛的欧洲政治动态的长期轨迹。

"意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼暂停与以色列的防务协议的决定并不令人意外，"赖希曼大学欧洲研究中心主任埃丝特·洛帕廷博士告诉媒体线。

"在过去几年里，梅洛尼对以色列的批评日益增多，"她继续说道。"虽然过去她声称利库德集团给了她启发，但实际上，对以色列和本雅明·内塔尼亚胡的批评随着时间的推移而稳步增长，这与意大利国内日益增长的批评声音是一致的。"

她引用了2025年5月的一项民调，显示约70%的意大利人对以色列持高度批评态度。只有18%的人对以色列持正面看法，仅有9%的人表示支持以色列在加沙的政策。公众舆论与意大利政府政策之间的差距正在侵蚀其对以色列的支持。

"梅洛尼希望受到公众的喜爱和钦佩，而实现这一目标的方法之一就是表达对以色列的批评，"洛帕廷补充道。"例如，2023年10月7日之后，由于加沙战争，意大利决定对以色列实施武器禁运。批评以色列在政治上更为有利，因为这也为她赢得了左翼的支持——或者至少减少了来自左翼的批评。"

"暂停协议的决定也与以下事实有关：作为联合国驻黎巴嫩临时部队一部分的意大利士兵在黎巴嫩边境与以色列发生了多起事件，"洛帕廷继续说道。"简而言之，梅洛尼和意大利政府的立场一点也不令人惊讶，反映了欧洲和意大利公众中更广泛的情绪。"

分歧源于结构性差异，而非时机

华盛顿与欧洲各国首都之间关于伊朗的分歧并非仅仅由当前危机造成。它反映了战略文化、威胁认知和政治能力上的长期差异，而战争使这些差异更加突出。

欧洲各国政府基本上保持着对外交接触的偏好，即使与伊朗的紧张局势不断升级。这种方法常被描述为"软实力"，但在实践中，它将规范性承诺与结构性限制结合在一起。

洛帕廷表示，欧洲对外交的依赖既反映了战略选择，也反映了现实约束。"欧洲——尤其是欧盟——长期以来一直认为，管理国际冲突的最佳方式是通过外交手段——即通常所说的软实力，"她说。

"与美国人形成对比的是，欧洲人传统上主张他们不认为应该主要依赖军事力量，处理冲突的最佳方式是谈判和外交，"她补充道。

这一方法有其历史根源，可追溯到20世纪90年代欧盟与伊朗的接触，当时在试图影响德黑兰内部行为的同时维持了经济联系。

"以伊朗为例，多年来——尤其是在20世纪90年代——他们推动了一种被称为'批判性对话'的方式：在继续与伊朗贸易的同时，试图鼓励它尊重人权，包括妇女和LGBTQ的权利，"洛帕廷说。

"在实践中，这种方法并未完全成功，但许多欧洲人仍然认为我们不应放弃外交轨道，"洛帕廷补充道。

与此同时，她表示，欧洲的立场受到硬性约束。"大多数欧盟国家相对较小，如比利时、荷兰和卢森堡——这些国家没有与伊朗这样的国家作战的军事能力。即使是那些确实拥有重要军事能力的国家，如德国、法国和意大利，也缺乏与伊朗开战的意愿，"她说。

"普通的德国人或意大利人不愿意为了伊朗实现民主而牺牲，"她补充道。"毕竟，这对欧洲来说不是一场生死攸关的战争。"

欧盟与伊朗之间的贸易与制裁前相比仍然有限，但仍存在，欧洲各国政府继续权衡升级的经济后果。洛帕廷引用欧盟与伊朗每年约50亿欧元的贸易额，德国和意大利是欧洲主要的商业参与者。

德国对伊朗的出口收入约为12亿欧元，进口约2亿欧元的伊朗商品，而意大利对伊朗的出口约为7亿欧元，进口约1.7亿欧元。

"这些数字表明，经济考量发挥了作用——欧洲从与伊朗的关系中获得了经济利益。总之，与以色列不同，这对欧洲来说不是一场生死攸关的战争，"洛帕廷说。

"伊朗试图摧毁的是以色列，而不是意大利或德国，"她继续说道。"考虑到与伊朗贸易的经济利益，就更容易理解欧洲的做法了。"

北约期望与战略现实

从华盛顿的角度来看，欧洲的克制不被解释为战略上的谨慎，而是未能达到联盟的期望。川普政府将这一问题表述为负担分摊问题，认为欧洲盟友受益于美国的安全保障，却拒绝在当前冲突中支持美国领导的努力。

"总统在与世界领导人意见不合时会坦率地告诉他们，"一位不愿透露姓名的白宫官员告诉媒体线。"这并不新鲜。"

更正式的沟通已经明确表达了潜在的沮丧情绪。"川普总统已明确表示他对北约和其他盟友的失望，"白宫新闻办公室首席副新闻秘书安娜·凯利告诉媒体线。

"美国在欧洲驻扎了数千名士兵——然而，使用军事基地以捍卫美国利益的请求却被拒绝了，"凯利说。"总统有效地恢复了美国在世界舞台上的地位并加强了海外关系——但他同时永远不会允许美国被所谓的'盟友'不公平对待和利用。"

白宫助理新闻秘书奥利维亚·韦尔斯的表述更为直接。"北约经受了考验，但他们失败了。美国不需要任何其他国家的帮助——封锁正在完美地进行，由世界上最伟大的海军执行，而伊朗的海军正在海底，"她告诉媒体线。

洛帕廷表示，这种看法塑造了川普总统的期望。"川普确实期望欧洲在伊朗冲突中协助他，特别是考虑到自1949年北约成立以来美国为欧洲安全做出了贡献，因此北约很有可能被削弱甚至开始瓦解，"她说。

政治联盟面临压力

在涉及川普总统、梅洛尼和教皇利奥十四世的多重对抗中，紧张局势达到了最明显的程度。原本可能只是一个政策分歧的问题，扩展为一场象征性和意识形态上的冲突。当总统的批评不仅针对整个欧洲，而且针对梅洛尼个人和教皇利奥十四世时，危机急剧升级。

在意大利《晚邮报》发表的一篇采访中，川普总统回应了梅洛尼对他关于教皇言论的谴责，说："她是不可接受的。她不可接受，因为她不介意伊朗拥有核武器，而如果伊朗有机会，会在两分钟内炸毁意大利。"

他对教皇利奥的言辞同样直接。《华盛顿邮报》报道称，川普总统称教皇"在犯罪问题上软弱"、"在外交政策上糟糕"，并表示他"不是教皇利奥的粉丝"。报道还称，美国总统发布了一张AI生成的图像，将自己描绘成耶稣般的姿势，身旁是美国国旗。

路透社和美联社均报道称，在教皇利奥谴责总统对伊朗的威胁"真正不可接受"并继续坚持和平与对话信息后，双方冲突加剧。

副总统J·D·万斯随后为这场争端增添了新的层面。他先是在福克斯新闻上发言，然后在美国转折点活动上表示，梵蒂冈"最好专注于道德事务"，而"让美国总统专注于制定美国公共政策"。

他还表示，"教皇在谈论神学问题时非常、非常小心"是非常重要的。美联社单独报道称，利奥在避免直接交锋的同时，继续谈论和平、对话以及跨越宗教和政治分歧实现团结的必要性。

梅洛尼对美国总统的回应具有政治意义，因为它标志着与川普总统罕见的公开决裂。她表示意大利将始终是美国的合作伙伴，但不是其"附庸"，并坚定地站在教皇一边。这不仅因为意大利是梵蒂冈所在地，更因为梅洛尼多年来一直被视为美国总统在欧洲最亲密的意识形态伙伴之一。

她是唯一被邀请参加总统第二次就职典礼的欧盟领导人，并被广泛视为其在欧洲的关键盟友。

戈雷蒂表示，这种决裂并不令人惊讶。"右翼与像梅洛尼这样的欧洲民族主义者之间唯一的粘合剂是意识形态上的粘合，但如果你看具体利益，它们是分歧的，所以无论如何，这种关系从长远来看都会受到考验，"他说。

"回到川普攻击教皇的话题，焦尔吉娅·梅洛尼的第一反应是非常笼统的，保持在模糊的边缘，避免与川普直接对抗，但几个小时后，她不得不再次提及此事并谴责所说的话，"他补充道。

重新定位欧洲立场

本雅明·内塔尼亚胡在大屠杀纪念日的演讲属于同一个故事，因为它显示了以色列领导层如何将欧洲的犹豫不决不视为审慎，而是视为道德沦丧。

在纪念大屠杀烈士和英雄纪念日的官方开幕式上，内塔尼亚胡表示，欧洲今天正遭受"深重的道德软弱"，并且"正在失去对其身份、价值观以及保护文明免受野蛮行径侵蚀的承诺的控制"。他说，欧洲"自大屠杀以来已经忘记了太多"，而以色列与美国及其他盟友一起，不仅是在保卫自己，而是在保卫"整个世界"。

这些言论并非偶然的修辞。它们试图将当前欧洲对以色列的批评——无论是在黎巴嫩、加沙还是伊朗战争问题上——置于一个更大的历史控诉框架内。在内塔尼亚胡的叙述中，欧洲不仅仅是选择了不同的战略；它未能通过文明的考验。

洛帕廷表示，这正是内塔尼亚胡演讲的核心含义。"伊朗试图摧毁的是以色列，而不是欧洲；这就是内塔尼亚胡演讲背后的含义，"她说。

与梵蒂冈的争执不仅仅是川普的另一场表演。它之所以重要，是因为罗马教廷在国际政治中占据着独特的位置：它是少数仍然能够以明确道德语言发言，同时在意识形态阵营和冲突线之间保持外交渠道的行动者之一。

都柏林圣三一学院神学与宗教研究教授马西莫·法焦利告诉媒体线，川普总统的姿态反映了政治上的自我正当化。"这是一幅将自己视为具有宗教职能的总统画像……他被披上了弥赛亚的外衣。川普相信自己是美国的救世主、中东的救世主、世界的救世主。"

"这是一种关于自身的救赎愿景，因此他不承认任何其他人在美国所做的事情上能够发挥作用的道德权威，"他补充道。

相比之下，法焦利表示，梵蒂冈的角色是稳定的。"教皇并不感兴趣羞辱美国或川普，而是希望美国在其国际政策中更加稳定和负责任，尊重民主与和平，"他说。

戈雷蒂补充了一个地缘政治维度。"梵蒂冈……也是一个重要的外交行动者……它倾向于尝试将冲突引向某种形式的解决方案，从而走向和平。如果你将其政治化……你也切断了与那些可能帮助你找到摆脱困境之路的第三方行为者的桥梁，"他说。

综合来看，这些事态发展指向一个更广泛的转型，而非暂时的破裂。

戈雷蒂表示，这种转变是结构性的。"美国的战略利益……正在逐渐转向所谓的亚太地区……这意味着北约的重要性在下降。你可能有最多的价值观、愿景以及我们想要的一切，但如果利益是分歧的，众所周知，不同标志的民族主义者往往会冲突，"他说。

"在当代世界，跨大西洋关系……注定要被重新调整，"他补充道。

与此同时，他警告不要将当前时刻视为决定性的。"如果后天在巴基斯坦再次举行会谈并达成某种协议，川普会到处说他击败了伊朗，创造了世界上最美好的和平，并像什么都没发生一样与梅洛尼重归于好。所以我们不要完全相信他在这些情况下说的话，"他说。

联盟在形式上仍然完好无损。但其内在平衡——在战略、政治和合法性之间——越来越不稳定。伊朗战争并未创造这种转变。它暴露了这种转变。

消息来源：耶路撒冷邮报