【#北京首例宠物投毒案二审维持原判#】#papi妈妈就医记录未获采信# 4月16日，北京市首例宠物中毒刑事诉讼案附民事诉讼案二审宣判，北京市第三中级人民法院落槌维持一审判决，被告人张某华以故意投放危险物质罪获刑四年，同时维持一审民事判决部分，驳回五位上诉人的精神损失赔偿诉求。#Papi妈妈称将起诉小区物业#

2022年9月14日，“Papi妈妈”养了12年的西高地白梗Papi，在小区遛弯时误食毒物，当天便离世了。

毒物后来被确认是剧毒杀鼠剂氟乙酸钠，嫌疑人被锁定为同小区的65岁男性业主张某华。2023年1月，朝阳法院以张某华“投放危险物质罪”正式立案，这也是北京首例进入刑事公诉的宠物投毒案。

就在立案当月，Papi妈妈被确诊为重度抑郁症和焦虑症。她辞去了在头部影视公司做了5年的工作，投入到这场官司里。对她来说，这不是一个艰难的决定，而是一件理所当然的事。但她没想到，等待她的是当庭未宣判，以及此后连续9次的延期审判。

2025年12月11日，案件终于在北京朝阳法院温榆河人民法庭宣判，被告张某华因构成投放危险物质罪被判处有期徒刑四年。此时，距离事发已经1185天。

一审宣判后，Papi妈妈在法庭外，被镜头包围着向媒体宣读了判决结果。那一刻被记者拍了下来——她站在人群中央，像是在宣布一场胜利。 

一审结果被外界视为一次来之不易的胜利。在过去很长一段时间里，类似的宠物投毒事件并不罕见，但大多止步于民事赔偿或行政处罚，几乎没有进入刑事公诉的案例，更不用说走到判决这一步。于是，当判决落下，社交平台上和新闻报道中充斥着欢呼：“Papi妈妈赢了”“我们胜利了”“正义虽迟但到”……

 但对Papi妈妈来说，这更像一个不得不接受的结果。

她的内心不是轻松，而是痛苦和不甘。 “我知道自己到底付出了多少努力。为了这份极难的试卷，我做了多少复习、刷了多少题，明明题目我都会做，本可以拿99分，结果却只拿了60分。但对大众来说，这个试卷可能只能拿0分，所以60分已经算是好成绩了。”

一审宣判后，Papi妈妈又联合其他10位受害人向朝阳检察院提出抗诉申请，但第二天便被驳回。这意味着案件的刑事部分已经尘埃落定，剩下唯一能做的，只是紧盯刑期的执行。

这也是最让她受打击的部分。从一审判决书里她得知，由于身体原因，张某华在被羁押654天后，于2024年7月申请了取保候审，在一年的取保候审期满后又转为了监视居住。“这三年半的时间，似乎我更像在坐牢。”Papi妈妈说，“而我‘坐牢’的时间比他还要长。”

针对案件的民事部分，Papi妈妈没有停下来。她向法院提起了上诉。一审中，法院未支持精神损失赔偿的请求，仅就财产损失作出了判决。

此次二审庭审，重点是被害犬作为伴侣动物的价值意义，以及受害人的精神损失赔偿是否能予以支持。据“Papi妈妈”提供的二审刑事附带民事裁定书显示，二审庭审中，原告之一“Papi妈妈”提交就医记录，拟证明其因宠物丧生遭受严重精神创伤且需药物治疗，经查，上述材料与本案民事部分待查事实不具有关联性，故本院不予采信。

在多位法律界人士看来，在实际司法实践中，对伴侣动物的价值认定仍存在诸多争议，现实中对失去宠物狗的精神损失赔偿还难以量化，或许是导致未能出现判决向前一步的重要原因。（综合南方都市报、第一财经YiMagazine、极目新闻）（值班编辑｜朱觅）