尊重底层逻辑，尊重客观现象，尊重客观事实。
科学，是可以逻辑通顺进行解释的。

下面就用微观视野，深入金融货币体系运行的底层逻辑，利用类比和举例的方法，再次详细解释系统性的金融风险是怎么产生的，它会如何被触发，以及风险暴露后会产生怎样的后果，以及最终会选择如何应对等一系列的问题。

这里用类比和举例的方法，就能更加容易让社会理解以上的一系列问题。

根据常识，我们大家都知道，粮仓是储藏粮食的仓库（以下仅用储藏稻谷的粮仓来举例），而银行，则是储备金钱或货币的仓库，因此在以前也可以叫银库。

现在假设A村只有1家粮仓叫村A粮仓，接纳村民将稻谷存入此粮仓。
再假设A村村民张大，张2，张3......张10等10户村民每家将1000斤稻谷存入村A粮仓。
这个时候，此粮仓内总共存粮10000斤，村A粮仓中有个大账簿，记录了张家10兄弟各存入了1000斤稻谷。

接着继续假设此粮仓也对外出借库存的稻谷，这些稻谷全部借给了李家，李大李234...李10十兄弟，每人都各借1000斤稻谷。
这个时候，我们稍加思考就能知道，存稻谷的账簿和借稻谷的账簿不会是同一个账簿，这些稻谷全部借出给李家10兄弟后，此粮仓空了，库存稻谷数量为0。但是张家10兄弟存稻谷的账簿是不会被修改的，还记录着他们10兄弟总共存入了1万斤稻谷。

必须深入假设，李家10兄弟借的稻谷并不是给自己吃，而且全部给同村的岳父王家10兄弟了，作为娶他们家女儿的彩礼，每家女儿的彩礼都是1000斤稻谷，而王家10兄弟，王大，王2345...王10兄弟又各将收到的彩礼1000斤稻谷又都同时存入了村A粮仓。
这个时候村A粮仓的稻谷又变为10000斤稻谷了，而存粮的账簿中又增加了王家10兄弟每家存粮1000斤总共1万斤。

这里为什么要引入李家借粮作为彩礼给王家，王家继续存入粮仓这样的似乎多此一举的假设举例呢？
重点来了，思考金融货币体系内的信用贷款或信用借款因素，是一定要，必须要引入经济交易活动中的支付转移因素。这里通过举例，就是要强调信用债务通过支付转移，与货币存款失去了联系了，这里举例，借粮的或者负债的是李家10兄弟，而初始存粮的是张家10兄弟，支付转移后再继续存粮的是王家10兄弟。

因此，只需要举例到这里，就能大概看清楚金融货币体系是如何运行的了。
这里村A粮仓存粮的是张家10兄弟和王家10兄弟，每家各存粮1000斤，账簿中记录着他们总共存粮2万斤，而借粮的，或者说负债的是李家10兄弟，他们每家负债1000斤稻谷，总共负债1万斤稻谷。
这里必须要发现，负债的和存钱（存粮）的是两拨不同的人群。他们通过交易的支付转移，让债务和货币的持有人在完全合法的前提下失去联系了。

然后引入当前中国真实的金融货币体系，同时类比粮仓，就能得出这样反复信用创造，反复借粮存粮，就能让村A粮仓借出去超过库存稻谷10倍甚至数十倍以上的稻谷。

因此，到这里就能得出第1个结论，系统性的金融风险是通过信用创造产生的，粮仓本来应该是粮食的储备仓库，要做到账物相符为基本原则，不得进行任何信用创造的行为，因此，只要粮仓对外开始借出粮食，其风险就会产生，只是风险的严重性程度的区别。因此银行对外信贷，也与之同理，只要银行对外信贷，其风险就会产生，只是产生风险的严重性程度不同而已。

下面接下来解释，风险在什么情况下会暴露？

推演搞清楚这个问题其实很简单，我们能得出在3种基本且普遍的情况下会导致村A粮仓爆发风险，而这个风险也可以叫做挤兑风险。

风险场景1.张家10兄弟和王家10兄弟，因为某年干旱无收成，同时去村A粮仓同时取回各自1000斤总共2万斤稻谷，这个时候才发现粮仓总共库存才1万斤稻谷，村A粮仓会被挤兑而破产。

风险场景2.隔壁B村也开了一家粮仓叫做村B粮仓，而且粮仓环境更优更安全，张家10兄弟和王家10兄弟都同时决定将全部稻谷转移存储到村B粮仓，此刻村A粮仓会被挤兑而破产。

风险场景3.公社最大的供销社新到一批彩色电视机，每台1000斤稻谷，张家10兄弟和王家10兄弟都同时决定要去交换一台彩色电视机，此刻村A粮仓会被挤兑而破产。

因此，放到金融货币体系中，那就是系统性金融风险爆发的场景主要有3个。1.现金取现。2.跨行转账。3.购汇外流。

下面有个重要的认知必须要牢固树立——不可不知道的结算和清算。
继续在深入举例下去。
现在同村的赵家，赵大赵2345...赵10兄弟，每人每家的母牛都产了2头小牛崽（这里改为母猪和猪崽会更严谨），总共20头小牛，而每头小牛都需要1000斤稻谷来交换。而同村的张家和王家10兄弟都想每家都养一头牛，这个时候，假如都去粮仓取走2万斤稻谷去交换牛，则村A粮仓也会被挤兑。
但是赵家10兄弟卖出2头牛后都会将收到的2000斤稻谷继续存入村A粮仓，这个时候，我们就能发现，粮仓只需要修改账簿，清除张家和王家的所有存粮记录，然后改为赵家10兄弟每家存入2000斤，总共2万斤稻谷就能顺利完成此次交换。

因此，只要是同一家粮仓内账簿的修改就能完成交易的业务，就叫做结算业务，只要不牵涉到稻谷真实出仓，就是结算业务。
而只要涉及到稻谷真实出仓的业务，就叫清算业务。因此，前面解释的3个风险场景：1.现金取现。2.跨行转账。3.购汇外流。都是清算业务。

所以这里就能得出另一个核心关键的金融货币认知和结论。系统性的金融风险，只会来源于清算业务。而只要是金融货币体系内的结算业务，都不会触发任何金融风险。

解释举例到这里，我们需要加入一点点抽象思维。中国的金融货币体系内，虽然银行总共有4000多家，假如不同银行间的跨行转账也是清算业务，也会触发银行出现挤兑风险，但是，中国所有的银行上面，还有一个国家央行，而国家央行可以抽象为中国一个整体上的大粮仓，大银行，内部不同商业银行的跨行转账触发的风险，央行是可以化解的。

如何化解？假如村里赵家10兄弟都想将各自存入村A粮仓的2000斤稻谷，总共2万斤稻谷全部转入村B粮仓，而村A库存稻谷只有1万斤，怎么办？国家央行出面，再借1万斤稻谷给村A粮仓用于完成此次清算业务交易。交易完成后，村A粮仓中库存稻谷为0，存粮记录为0，负债欠国家央行大粮仓1万斤稻谷。而村B粮仓库存稻谷2万斤，存粮记录2万斤，村B银行账物相符。

如果理解到了粮仓或银行的底层运行逻辑，就能很轻松理解最近10多年来，央行为什么会频繁降准，频繁增量再贷款且累计总额高达20万亿人民币给商业银行了。这其实就是央行在不断化解中国商业银行系统内反复频繁出现的挤兑风险而作出的应对。

最后，这种玩法是否能再无穷反复继续下去，系统性的金融风险是否真的会爆发？以及这种系统性金融风险如何被触发？风险暴露后会产生何种严重后果和如何应对？

先看中国金融银行系统内客观真实的货币数据。
银行各项存款：342.40万亿人民币
商业银行准备金存款（电子货币形态基础货币）：23.53万亿人民币
商业银行库存现金（商业银行内实物现钞基础货币）：0.54万亿人民币
央行对其他存款性公司债权（无主货币再贷款）：21.59万亿人民币
流通中的现金M0（社会中流通的实物现钞基础货币）：14.71万亿人民币 （电子货币及其交易支付体系下可暂且忽略M0因素）

通过以上客观真实的金融货币数据，就能发现中国的系统性的金融风险已经很严重了。
这里我们把所有的商业银行抽象为中国一家大银行大粮仓来思考。
中国大银行中总共只有24万亿的人民币货币储备，但是总共的银行存款规模是342.40万亿人民币。而商业银行真实的24万亿准备金规模下，其实还已经包括借了央行的21.59万亿再贷款的。
换句话说，中国这家大村A粮仓，账簿中记录了总共342万斤存粮，但是粮仓库存稻谷只有24万斤，而且这24万斤稻谷中还包括了借了国家央行大粮仓中21.6万斤稻谷。

这样类比解释一下，就能轻易看懂我们的系统性金融风险有多严重了吧。稍有风吹草动，村A大粮仓就会被全面系统性挤兑。

最最后，必须要引入一点点阴谋论思维。
如此系统性的金融风险潜伏着，敌对的金融势力是一定能看懂看透的，因为我们一个普通的小民都能透彻地看懂这一点，那么金融精英不可能看不懂看不透的。
如何引爆系统性金融风险？
很简单，触发更多的金融清算业务。而且金融清算业务在前面总结了3个大类。1.现金取现。2.跨行转账。3.购汇外流。都是清算业务。
但是在中国当前的这种金融货币体系下：
A.因为有了世界发达的电子货币及其交易支付系统，所以极大规模的现金取现风险在社会稳定的前提下是基本上不会存在的，这个风险场景可暂时排除掉。
B.因为央行作为最后的贷款人角色，央行已经增量释放了20万亿人民币的再贷款，未来继续频繁降准和增量再贷款也是常态操作，因此，风险场景2不均匀的跨行转账风险也是可以暂时排除掉的。

所以，最后只剩下最有可能得风险场景，购汇外流。
在人类历史上，在中国金融货币历史上，中国的金融银行系统是被纳入了国际资金清算系统（SWIFT）的。因此，未来敌对的金融势力，极大概率会出现一个极端小概率事件，将中国的某些金融银行踢出SWIFT，而中国需要对外贸易需要交易支付清算，那么就会导致资金出现规模化的定向移动，就有可能触发系统性的金融风险，其次，就是军事战争，可能各种外部军事摩擦增加，并引发军事战争风险，从而也会刺激巨量规模的资金出现规模化定向外流，从而引爆系统性的金融风险，还有其他各种如社会危机，政治危机，债务危机，经济危机诸如等等，都有类似的功能和作用，但是以前述两种方式为最。

逐步发展和推演下去，也没有多大能说的了。但这里可以给出一个大的应对策略，最终国家央行必然会实施MMT金融货币政策，即国家央行直接购买财政部的国债来补充基础货币。这是我能得出的最关键的推演结论。后续再如何演变，这里也只能戛然而止并拭目以待了。

科学，是可以逻辑通顺进行解释的。
科学是什么？
科学是可以解释的真命题，科学是可以用演绎法进行合理推理得出的真命题，且科学是能经过长时间的实验和实践所检验和验证的真命题。
所以满足以上几个前提，尤其是真命题这个大前提，那么这些真命题就是科学，因此，科学是不分领域的，任何领域，任何客观现象，任何客观事物中都是有科学存在的。