过度金融化为什么本质上是掩饰本国改革的无力？
以80年代里根撒切尔的所谓的“经济学革命”为例

钢铁、煤炭、造船等老工业部门效率低下。
理智上：老的工业部门不行了，我要建立新的工业部门。我要教育重塑，基础设施更新，通过技术创新提升生产力
里根撒切尔办法：笨，直接抛弃不就得了？

工人实际工资因为制造业停滞。
理智做法：对工人重新培训，建立更有竞争力的新制造了。
里根撒切尔案发：笨，你没钱，你可以借钱花啊。大规模放开消费信贷和抵押，这不就行了？还省了培训费用，大家还爽

社会运行成本高，各式各样的公有企业运营困难。
理智做法：改革公有制企业，梳理官僚体系。
里根撒切尔：费那劲干吗？你直接私有化不就得了？

“那政府丧失了对基础设施的掌控啊”
笨，那就怪资本家。都是资本家的锅，和我有什么关系？

“那如果人们意识到这个问题怎么办？”
你以为我为什么要搞快乐教育？

那为什么美国人不“教育重塑，基础设施更新，梳理官僚体系，改革国内政治”？
“如今我走到人生的十字路口，我知道哪条路是对的。毫不意外，我就是知道。但我从不走，为什么？因为太苦了”