如何看待有人说“对清修明史连标点符号都不信”？
明月今宵照我还
明月今宵照我还
春风又绿江南岸，明月何时照我还。
2640 人赞同了该回答
先闭着眼睛列三条朱元璋时期很有代表性的明史伪史料。

早就嘎了的沈万三一辈子没听过朱元璋这名字，甚至都可能不知道张士诚，却在明史里帮南京修城墙，从而惹怒“见不得富人的暴虐皇帝”朱元璋……
明朝走程序清空元朝所有儒学礼制搞新朝雅政，孟子被移出庙了再重新请进去，却在明史里被造谣“使此老在今日宁得免耶！”，甚至发明了大臣钱唐拼死（此人早一年已经嘎掉了）救孟的段子，完全不顾朱元璋儒家铁粉的身份，以及他多次在各种场合都肯定过孟子的思想……
实录清晰记载着李善长惭愧而自尽，厚恤其家——全家安然无事，孙子当了指挥佥事，有代代传下来的家谱为证，却在明史里被满门抄斩……
…………
以上三段伪史非常有代表性，分别精准命中了儒生、商人、官僚这三个群体的最大痛点，严重破坏了朱元璋在这些群体眼里的形象。而这三个群体，恰恰是古典中国最具备社会能量的群体。
可见明史对朱元璋形象进行的再塑造，并不是简单的史料引用失当问题，而是处心积虑的射完箭再现编靶子。是带着充分目的性的，是经过严密设计的。
一部明史编了上百年，好几代团队花光心机，类似这样别有用心的黑白颠倒，充斥在整本明史的各个角落，不断扭曲着明朝的形象。
这样的官方伪史是多大量级呢？

南开的南炳文教授查过一遍清修明史，仅列举目前存在明确证据可以证伪的史料，就发现了八千四百多处，如果平均计算下来，等于明朝 276 年的每一年，都有大概三十处史料会被污秽篡改。
仅上面列举的三条例子，就显然会导致朱元璋形象被严重抹黑（实际上远远不止三条，朱元璋朱棣这都是重灾区）。而八千四百处，完全可以让整个朝代都面目全非了。
而这，还仅仅只是现存资料可以明确证伪的部分，并不包括存疑的部分。
在《明史》修撰完成后，一千多万原始档案被满清付之一炬，民间亦有大量相关书籍被乾隆借四库全书之机集中销毁。因为这些原始档案被销毁的原因，史实可能已经永远无法求证。
明史，很显然是一部纯秽史。
我始终认为，给予满清任何程度的宽容，都意味着十倍百倍的在对汉民族犯罪。

编辑于 2026-04-09 14:34