#警方回应涉强奸嫌疑人拘留后又被放出#

前天便看到了这个案子，本来写了几点看法，但由于太忙了，没有来得及发出来。

按照警方的通告，本质上属于诬告，但警方没有处理她的诬告情形。时隔多年后，该女方当事人试图通过自杀、网络舆论等，给警方施压。但警方顶住了压力，没有妥协。

从先前流出的鉴定意见书和此次警方通告，大概可以看到以下几点：

1、两人之前属于“事实”夫妻关系，办了婚礼，但没有领证，后来因为矛盾而分居。四年后，男方跑到境外工作，但由于双方有一个共同的儿子，所以仍然因抚养儿子事宜，跟女方保持着联系。

2、在女方报案当年的前夕，男方回到了国内。双方多次约见，有多次登记住宿记录，并有经济往来。也就是说，两人因为儿子的原因，没有完全断绝关系，甚至可能还多次发生过性行为，并有经济往来。

3、在案发当时，两人带着儿子一起出去玩（儿子已经12岁），后来当天开了一个单间（注意哈，三人同住一个房间），入住了某个酒店，当晚两人发生了性关系。第二天，两人退房回去，但随后发生纠纷，于是女方报警强奸。

4、警方在接案后，先做了司法鉴定，鉴定结论显示，女方的阴道中有男方的精液，认定两人确实发生过性关系，于是便对男方进行了立案侦查，予以刑事拘留。

讲到这儿插一句，鉴定意见中显示，案涉床单上还有另外两名男性的精液，不确定是之前顾客留下的，还是有其他的故事？？

5、但在随后的审讯中，男方坚持表示没有暴力胁迫，属于自愿发生关系。警方询问了当晚同住在一个房间内的儿子，他也表示没有听到或看见他母亲有呼喊、反抗等异常情况。经过法医鉴定，女方身上也没有其他损伤。

6、在把男方关了14天后，当地检察院提前介入，说这个案子证据不足，不予批捕。然后，警方便以取保的名义，把男方释放了。

在此插一句。我猜测哈，可能是因为当地警方觉得这个强奸案件过于牵强，于是便提前请示了检方，所以检方提前介入，出了不予批捕决定书。

7、按照法律规定，取保的最长期限一般是12个月，在12个月到期后，警方取消了取保措施。男方在取保措施解除后，便可能又出国去工作了。

从上面这些叙事逻辑来看，两人原本是“事实夫妻”，但在分居后因为儿子的原因，仍然保持着精神暧昧和身体关系。所谓两人有经济往来，在一般情况下，可以理解为主要是男方不定期的给女方一些钱，资助她和儿子的生活。

但在女方报案当时，大概率发生了一些什么事，导致两人关系变差，并可能导致男方不愿意再像以前那样给钱了。由于两人已经“事实离婚”，所以大概率不是因为女方认为两人感情发生问题，而更可能因为是男方不愿给钱的问题，导致女方报警。

而这个背后可能发生的事，才是导致女方报警的关键，但在目前披露的信息中没有提到。

从常识角度判断，大概可能是两方面原因：

第一个可能的原因，女方乱花钱，无底洞，无限索要，男方对此不满，两人为此产生口角，导致矛盾爆发。

第二个可能的原因，女方在外面有其他男性，或者性关系比较混乱，且这种混乱，触及到了男方的底线，导致男方忍无可忍，导致两人产生口角和矛盾。

如果是这个原因的话，便需要提到前边讲的酒店床单上有另外两名男性精液的事情。

一般来讲，酒店的床单是随着客人进行更换的。

这一波客人退房后，酒店便会进行房间的打扫，并进行床单的更换。不太可能说，上一个客人的床单，让下一个客人接着睡。

而且，大家可以仔细看警方通报，其中明确讲的是“酒店”。他们在前一晚住的是“民宿”，但在案涉当晚住的是“酒店”。我也时不时出差，但从来没有见过任何一个酒店，会在客人退房更换后，不更换床单的。

在两人“事实离婚”后，从男性的角度出发，如果女方在外面有其他男性，一般也不会对此过于计较。但底线是，你不能当着我的面。当着我的面，这个便有点难以忍受了。

当然，这只是我的推测，因为这个角度的情节，有些离谱。

不过，离谱的事情，现实中也有。比如之前在某个电影院发生的，女子跟着老公一起去看电影，把情人也安排在边上的事情。女子坐中间，一边是她老公，一边是她情人。在被她老公发现后，导致三人在电影院大打出手。

这一幕，被吃瓜群众拍了下来，发到了网上。

让人无以言表。

这种诬告案件的发生，本质上是利用立法和司法对女性的偏袒，利用诬告零成本、零风险的执法现状，通过控告强奸这个手段，为自己牟取不当利益。

这种前人砍树的行为，从逻辑上来讲，必然会导致后人遭受形象大幅度下跌等后果。#热点观点#