昨晚“直面网络暴力”的直播，有超过11万人观看。一位物理学领域的院士前辈，在直播结束后特地通过私信告诉我，他也观看了直播。未及观看又有兴趣关注的网友，可以扫图片中的二维码看视频回放。请放心，我们没有把这场直播搞成个人的诉苦大会，也没有因自身的经历而认为可以削减对言论自由的保护。

对于网络暴力的问题，现有法律救济途径的不畅通，既有制度层面不适配与滞后的原因，也有现行规定落实不到位的因素。对网络暴力的治理，法律往往只能事后进行惩罚，平台在预防与提前介入方面能发挥更大的作用。

我一直不太明白的是，为什么平台允许相同的辱骂诽谤内容，在被投诉下架之后又反复地上传与补档，为什么对于特定的个人形成规模性的网暴时，平台除了提醒被网暴者开启“一键防护”功能之外，似乎并无其他的干预措施，放任网暴的持续与加剧。“一键防护”功能说到底是消极的防护举措，只能让被网暴者在自己的评论区看不到网暴言论，但对制止网暴言论并无任何效果。

让人们在现实空间中生发的不满与戾气到网络空间中进行发泄，平台大概以为这是在承担维稳的功能，但这样的“维稳”无异于养蛊，或早或晚一定会出现反噬效应。因为群体性的不满与戾气，说到底源于自身遇到的现实问题与困境难以获得解决或是看不到希望。通过将攻击性的情绪与戾气转移到特定的个人或少数人群身上，不仅涉嫌阴暗的心理操控，而且也是一种掩耳盗铃的行为。试想一下，不满情绪的累积与叠加终究会有一个临界点，那么，突破临界点之后会发生什么呢？