#无处不在的雷达科技##雷达科技V课堂#在雷达未来大会的科普区，主办方重点强调了测量的重要性，并引用了门捷列夫的名言：“没有测量，就没有科学”。

我对此深以为然，但对“测量”科普的内容表达提一点意见。

第一，展览内容列举了现代测量仪器技术的发展里程。但在我看来，这一表述缩小了“测量”这门科学的真正内涵。

测量绝非单纯依赖设备。 从科学体系来看，测量是一门极其深刻的技术，它不仅仅是仪器的堆砌，而是包含了测量原理、方法体系、误差控制、标准制定等诸多要素的综合集成。如果仅仅介绍“仪器”，便忽略了测量作为一门学科的灵魂。

建议修正标题： 不应是“现代测量仪器技术体系架构的发展里程”，而应是“现在测量技术的发展里程”。因为“Measurement”（测量）本身就是一个涵盖全体系的宏大概念，而不仅仅是工具（Equipment）的集合。

第二， “Computer”应该翻译成计算，而不是计算机。

这不是我的观点，而是中国工程院戴浩院士的经典见解。早在27年前（1999年），我在总参61所读研期间，戴浩研究员就曾专门给我们讲过这个翻译问题。

“计算”是一个行为和过程，其内涵和哲学深度远胜于“计算机”这台具体的机器。将其狭隘地定义为一台设备，确实限制了对这门学科本质的理解。

第三，关于“人工智能”的英文拼写规范

人工智能的全称规范：Artificial Intelligence。
​
绝不能省略前缀 "Artificial"（人工的），一旦省略，就变成了 "Intelligence"（智慧），这在语义和逻辑上是错位的。
​
词性也有问题，Intelligent 是形容词（Smart / Clever），意为“智能的”，作为名词，AI的全称结尾必须是 -ence（Intelligence），而不是 -ent（Intelligent）。

或许这属于吹毛求疵，但在追求科普严谨性方面，“名正言顺”至关重要。

各位网友，评评我的这些观点是否在理？ http://t.cn/EaL1q6Y