#华晨宇造物者歌词被指抄袭周杰伦#今天聊的这事儿，一句话概括：歌是2016年唱的，锅是2026年甩来的。#律师说法#

华晨宇的《造物者》被翻旧账，说歌词抄了周杰伦的《同一种调调》。

第一，华晨宇要担责吗？法律说：基本不用。

根据《著作权法》第17条，委托创作的广告曲，版权归谁看合同，没合同归受托人，但无论如何，通常跟唱歌的人没关系。

华晨宇在这首歌里的身份是表演者，不是词曲作者。作词人“十禾”早在2016年就道过歉，华晨宇团队也终止了合作。法律上，这叫责任主体明确，与演唱者无关。你总不能因为邻居家装修吵，把楼上租户告了吧？

第二，到底算不算抄袭？法律标准很高。

几句“只喝冰过的饮料”“相同的大脑”，在法律上很难认定为抄袭。司法实践中认定著作权侵权，需要满足“接触+实质性相似”两个条件。歌词抄袭的认定标准更严，通常要求连续8小节以上完全雷同，或者核心独创性表达被原样照搬。通用词汇、常见句式，法律不保护。

第三，给粉丝和吃瓜群众的普法

1. 骂人可以，但要骂对人。 觉得抄袭，应该找版权方和词作者，别冲着歌手去。法律上讲主体适格，告错人了法院不受理。

2. 旧事重提不违法，但可能别有用心。 法律不管“为什么现在才说”，但管“说的是不是事实”。如果是恶意炒作损害名誉，那叫侵权。

最后一句： 法律保护原创，但也不冤枉无辜。唱歌的不等于写词的，这个锅，华晨宇背不着。