【#律师谈女子跳楼男友搭救力竭判担责#：两人酒后争吵是死亡原因之一，法律不因尽力补救豁免事前过失】据红星新闻 ，2025年4月，男子渠某和女友孟某在酒吧喝酒后回到家中，双方因感情问题争吵后，孟某打开窗户欲跳楼，渠某发现后上前抓住其左手，但孟某身体已在窗外。5分钟后渠某力竭，孟某坠楼。而后渠某打120急救电话，医生到来后说没救了让渠某通知家属，之后渠某又打110电话报警，警察到现场后认定孟某系高坠自杀。孟某家属认为，对孟某的死亡渠某存在过错，给孟某家属造成了巨大的精神损害，渠某应承担赔偿责任。孟某家属将渠某告上法庭，索赔各项损失40余万元。近日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院一审酌定渠某对孟某的死亡承担10%的责任，赔偿孟某家属各项损失81374.35元。

为何法院判定渠某对孟某的死亡承担10%的责任？情侣之间有“照看义务”吗？北京京本律师事务所连大有律师告诉@九派新闻 ，渠某承担责任的主要依据是事发前未履行法定的义务，并存在“疏于照看”的过错。连大有进一步表示，孟某作为完全民事行为能力人，自行选择跳楼是死亡的直接原因；渠某事前未尽到照看、安抚义务，但事后已尽力施救（拉拽5分钟并报警），由于未尽到其责任，所以应承担与其过错相对应的责任。该案中渠某已经进行了施救，因而相对于未施救的情形责任会大大降低。实践中承担10%-30%的责任都是符合法律依据的。

为何渠某在事发时已经尽力拽住孟某5分钟，事后也及时拨打了急救和报警电话，法院仍然认定其存在“疏于照看”的过错？连大有强调，法律不会因为尽力补救而豁免事前的过失，也不会因为有过失而否定事后的善意。情侣之间虽然并无永恒的“照看义务”，但在特定情境（共同饮酒、私密空间、一方失控）下，会临时产生合理的注意和照护义务。未尽此义务导致损害，需承担相应责任。该事件表明，情绪管控远比事后补救重要。面对伴侣的情绪崩溃，及时退让安抚、规避矛盾激化，既是情感智慧，也是法律上的自我保护。http://t.cn/AXxZGCE0