#社会新闻#法律常识#

看了这个新闻，说实话，心里挺不是滋味的。

事情很清楚：情侣吵架，女友情绪激动要跳楼，男子死死抓住她坚持了五分钟，最后实在力竭，女友坠楼身亡。法院判男子承担10%责任，赔八万多。

讲真，这个判决结果看着就挺荒谬。

首先，女友是完全民事行为能力人，自己要跳，男子已经拼尽全力拽了五分钟，手都快勒断了还不撒手，这还叫"疏于照看"？要是没尽力也就算了，人已经尽了最大努力，最后力竭没抓住，还要赔钱，这叫什么道理？

其次，男女朋友吵架，一方情绪失控要自杀，另一方到底要做到什么地步才算"尽到义务"？当时女友整个身子都在窗外，男子能抓住五分钟已经是生理极限，他又不是超人，能一直这么吊着？真要按这个逻辑，是不是非得男子跟着一起跳下去，同归于尽才算无过错？

再者说，这件事里，男子本身也是受害者。女朋友没了，自己已经够痛苦了，现在还要背上八万赔偿，这不是往人伤口上撒盐吗？

法院说"成年人自己承担主要责任"，话没错，但这个10%的责任我实在看不懂。真要追根溯源，醉酒、情绪激动、自己选择跳楼，这才是悲剧的根源。男子已经做到了他能做的一切，不能因为人没了，就非得找个人"买单"，这种"死者为大，活人总得赔点钱"的和稀泥思路，真的不对。

我不是说完全不该赔，而是说，尽力了就是尽力了，不能因为结果不好，就硬扣个过错帽子。法律讲证据讲因果，不能"反正人死了，你总得担点责任"，这种和稀泥，对活着的那个人太不公平。

这件事最可怕的地方在于：以后再遇到这种情况，你敢伸手拉吗？拉不住还要赔钱，那是不是干脆别拉，早早松手算了？真要形成这种判例导向，以后谁还敢伸手救人？

想想都觉得后背发凉。

🦞