我个人是很喜欢看博物馆的，我看博物馆的视角跟别人不一样，我这人吧，人生信仰只有一句话，天下熙熙攘攘皆为利，就喜欢啥事情都去琢磨利的问题，历史各朝代的兴起和灭亡，我觉得都是利聚利散的问题，有好处就大王万岁，好处没了就另寻明君，其实做皇上很容易，但也很难，关键是你有什么好处分？？

我23年去河南博物院，就被一个展品吸引，河南博物院有这个展品，匆匆而过的话一般会被看成是钱币展（见图），实际上这里面藏着秦帝国为什么可以统一六国的金融秘密，很明显从钱币的材料看，楚国的货币是最实在的，用的是黄金，齐国自齐桓公起发家实力也很强，用的刀币也是最大号的，所有国家里面秦国的货币是最寒酸的，但是秦国为什么就统一六国了呢，因为秦国用这么小的铜钱做货币，本质是用到了财务杠杆，楚国最实在，不但没有财务杠杆，一旦黄金流出他的经济就会通缩，因为黄金是很难开采的，秦国用小铜钱做黄金并且是材料最少的，秦国的财务杠杆最大，金融的支持力度也最大，虽然那个时候没有现代这种金融复杂操作，但是秦国的财务杠杆最朴实，另外虽然秦国的财务杠杆很大但是刚性兑付是没问题的，因为秦始皇的先祖秦惠文王派遣李冰搞了都江堰，商品兑付是实实在在的，秦国采取的又是论功行赏制度，铜钱其实很便宜，想要多少都行，士兵拿着标准铜钱也一定可以兑付，当然打仗凶猛，其他不玩这个操作的国家只能眼睁睁看着秦始皇不断发钱拱卒子，黄金是有限的，楚国灭亡的很突然，当然楚王自己天真烂漫也是原因，这一点在电视剧芈月传有描写，当时的楚国过于傻白甜。

秦国灭六国的顺序也有趣，分别是韩国、赵国、魏国、楚国、燕国、齐国，这六个国家的特点都不一样，韩国出思想家，玩意识形态，先把韩国灭了，灭了韩国格局上说，就是灭了六国的顶层设计的原点，因为思想家没了，没有了思想家，六国就不可能有人从总体上去考虑问题，赵国出名将，能打仗，把赵国灭了，六国没有了名将，打赵国最辛苦，秦国甚至用到了行贿，魏国综合势力最强，人才济济，把带兵最厉害的赵国灭了后，出谋士人才的魏国自然也跟着就灭了，然后就是又肥又蠢的楚国，楚国地盘最大，倒数第二灭掉，此刻秦国占的地方已经可以基本与楚国相当，打消耗战就打得起，实际上王翦在最终发起总攻杀死项燕的决战前，也确实按照耕战养膘的模式耗了一段时间，等楚国灭亡，安逸了40年的齐国不战而降，齐国一点准备都没有，因为高层被搞定了，齐国是被和平演变掉的，田建后来饿死在松林茅屋里面，秦始皇统一六国的战略顺序应该是经过精心谋划的，有科学的顺序。

亲灭楚国的时候，秦始皇问王翦跟李信，打楚国要多少人，王翦说60万，李信说20，秦始皇把兵符给了李信，秦王还是有点性价比的心思，结果李信深入楚国腹地，遇到项燕，李信大败，秦始皇这才知道用错人[汗]实际上楚国并不是弱鸡，历史上就有记录说楚国的王在位，若三年不打仗，死后不能进宗庙，说明楚地之人本来就很鸡血，结果始皇帝性价比蒙了头，只出20万去打，当然输了，后来始皇帝请王翦出山，但此刻王翦已经很老了，直接开了一个天价条件，非要60万大军，等于说始皇帝要豪赌，因此家里最狠的部队都出去了，王翦也知道嬴政可能不信自己，临出发装模作样要好处，索要好处，秦王一看就高兴了，王翦这时候还贪小便宜，说明不会叛变，所以王翦确实是老司机，王翦知道廉颇、李牧之死是什么原因，后方不信任，所以他临阵装小贪，楚国那么大的地，秦始皇肯定也不傻，王翦带了60万出去，万一打下来楚国，王翦不归，坐地为王，秦始皇不得不防，王翦也知道不得不做个秀，否则身后会有人谗言，他会落得廉颇与李牧的下场。

秦始皇统一六国，从经济学的角度说就是建立了一个全程对冲的国家，秦与六国，这7个国家其实各自占的地方都很有特色，但都有明显的缺陷，秦国在西北，土地不好，幸亏惠文王抢到了蜀都，张仪干的最重要的战略贡献，韩国、魏国隔黄河对峙，每年都要泛滥洪水，谁都不能说服谁，魏国又在中原腹地，人来人往，人才也多，魏国历史上有吴起、商鞅、乐毅、孙膑、张仪（张仪后来纵横六国去了秦国，帮秦王弄到了四川，决定性的战略），人才济济但留不住人，赵国在北方，苦寒，还要放着更北方的蛮族，赵国因此出名将，开销很大，名将又是国君的大忌，信不过，廉颇、李牧都信不过，弄死了，齐国在东北方向，靠海，楚国的位置最好，江浙是他的，历史上有楚王好细腰的记录，楚国其实位置真的不错，自我沉迷了，秦始皇把这七个国家统一，什么元素都有了，全程对冲，国家好不好，看要素是否齐备，秦始皇干的事情不得了，整合了一个完美的国家。

国家治理得本质就是皇上咋个分钱，这里皇上是一个概念，就是分钱的那个最终拍板方，我国过往几千年，都是皇上拍，现在的我们没有皇上了，是一个主义驱动下的一个党，有自己的方法论，但本质还是怎么分钱的问题，就是统治的本质就是分钱，把搞钱的模式设计好，分钱的模式设计好，国祚才绵长，否则就会遇到所谓300年的鬼打墙事件。

当代社会由于科学技术的发达，以及统治手段的完善，历史的迭代已经不是随机的了，基于厚重历史的总结，已经出现了很成熟的在不同场景下的统治技术，我们称之为，统治技术，统治技术里面既包括暴力的技术，也包括非暴力的诸如政治、文化、宗教、艺术等柔性技术，这些技术的完善，让历史不会变得跟过去一样随机，新的历史说白了就是，可以被设计出来，历史还没有发生，就已经知道了未来会发生什么，且，在科学技术没有实质性突破前，当前格局也就这样了，没有硬颠覆的前提，剩下的就是设计历史，寻求最优解，谁当大王、谁做马仔、谁当炮灰，都是可以设计规划的，这是一个残酷的事实。

纵观历史，从战国开始统治阶级最终都是殊途同归，不但是我国的统治阶级，放到国外也都是一样的，所有的统治阶级终其一生都研究7件事
1、如何用一个说的过去的理论给大众一个被自己统治的理由
2、同时又如何用这个理由掩盖被统治的事实
3、基于1和2的精妙逻辑，赚取巨大的利益，但同时也要注意分配的合理性
4、看得到的直接利益与看不到的间接利益存在天与地的差异，让你看到的都是小利益，利益分配是统治阶级无法迈过去的坎儿
5、1234的周期足够的长，突破周期率是唯一的命门，这是老天爷的挑战，否则不叫奉天承运
6、如果不能突破周期率，如何防止被砍头，为了不被砍头，再精研逻辑1
7、所有统治阶级最害怕的不是大众，而是推动大众骚动的不受控的生产力的进步，如果有必要可以垄断这个进步

这个世界就这么大，还能有什么特技？特技招数我国历史书都写的很清楚，历朝历代用亡国的代价写出来的，秦国为啥亡国，秦朝垮掉是因为第一个封建国家没经验，他的建国是依靠以战养军，说白了就是类似炒股票的反复质押拉高，拉到最后子弹打完了，到了胡亥就不灵了，因为帝国已经打无可打，国家供需循环断档，自然就跨了。汉朝发现这个问题，发现如果单独在一个封闭的循环内（秦始皇统一六国，六国当量很小，打完就没了），所以大汉的战略就是西出河西走廊，通过更大化扩大版图的方式维持帝国经济循环，汉帝国的疆域过大，又导致财政供给循环内生性崩溃，分裂成魏蜀吴主导的三国时代，但由于这个土地神奇的收敛性，最终司马懿家族依靠long live，取得最终的胜利，随之又是南北朝的乱斗时期，这个时期应该成为历史的摸着石头过河，后来搞懂了情况，隋朝诞生了，隋朝为什么诞生呢，隋炀帝搞了意识形态改革，搞了基建工程，但是隋朝为什么又灭亡了呢，隋朝的皇帝瞎几把搞，应该是深受五代十国荒诞不经的历史的感染，余毒撩倒了隋朝，唐朝又出来了，唐朝一方面吸取了产军一体化的经验，搞了节度使制度，另一方面又深知维持帝国的繁荣必须要靠不断的流动性注入，唐朝靠国际化嗨上了天，顺便收了一个小学生就是日本，日本什么都没学到，就学会了改革开放，完了国家盘中又比较小，整了一个mini版，这都是后话，但是唐王朝的完蛋也是因为产军一体化没搞好，安禄山一人身兼数职，加之脑子里面塞羊肉过度了，唐王朝伴随安史之乱扑街，唐朝的尸体由于过大，营养足以再次引发各种不服，又迎来五代十国大乱斗，都在琢磨哪个模式最好，接着大宋又崛起了（在这个间隔期契丹人不服，成了过客，契丹人输在家庭内部大乱斗，典型的家和万事兴没搞清楚的惨剧，否则现在我们这些现代人一出生就要搞纹身），大宋吸取了国际化的经验，同时也吸取了产军一体化的教训，讲军事与政治分离，大宋是我国历史上最辉煌的朝代，从实质大于形式的角度说，大宋其实比唐朝搞的业绩好得多了去，艺术成就也是最高的，但是玩虚的过度了，类似现在美国，天天搞搞诗词过度，跟好莱坞拍片儿拍成科幻片拍无可拍有啥区别呢，意识形态崩盘了，引来了么蒙古人，蒙古人是游牧打发，以战养军，打到多瑙河，信息化水平跟不上，中间也断裂了，迎来了明朝，明朝最大的成就就是知道啥地方可以去，啥地方去不得，但是同时也想试试还有什么地方可以去，整了一堆航母下西洋，花了太多的钱，最后的结论就是外面不行，还是家里好，决定最终的版图就这个当量好，明朝就发现玩金融也不行，玩增长模型也不行，不如闭关锁国，搞效率，整资本主义萌芽，结果资本注意萌芽也不行，为什么呢，因为资本主义会导致价值最终的收敛，会面临类似英国的那样的问题，到底是皇帝的头重，还是资本家的头重的问题，英国发现这个问题后就搞了一个君主立宪制度，让议会通过民主的模式去换头，美国也学这个模式，我们则是直接淘汰了这个模式，进入清朝，清朝的模式就是搞跨境贸易，卖附加值最狠的泥巴和树叶子，搞到欧洲财政崩溃，钱是捞到了，但是技术水平不行，最终八国联军来了，一锅端，我国进入新民主主义革命时期，新民主主义革命学欧美，发现还是不行，还是要回到基本盘，毛大爷发现了这个秘密，要改造跟土地最亲近的那群人的生产力水平，说白了就是这个土地上面的人民的产能的问题，就是农民转型为工人，工人阶级才是领导阶级为什么有这个说法，原因在这里，这才搞出现在我们这个样子，这个探索足足花了1000年，所以现在欧美搞我国这些套路，我们都玩过，他们没整明白情况，争斗的对手是谁，付出这么大的代价，其实不值得。

然后再回到钱儿的问题，贯穿其中的就是各朝各代的货币，单反伟大的朝代，铜板儿都是板正浑圆厚实的，但凡朝代末期，一定会出现各地方自己搞的铜板儿，大小款式都不一样，王莽搞的新朝，货币改革自我完善和怀疑最明显，一共整了4次货币改革，他王莽才干了多少年呢，也间接说明了当时王莽玩儿得很大，想法很好，技术不灵，最后爆仓了。自己的脑壳还被砍了被后世的皇帝当藏品把玩了近300年，有可能这哥们脑壳是方的，想法多，可以触发灵感。

以上，是今天参观大西政权江口沉银博物馆的感想，大部分字儿都是以前写的，按逻辑组合了一下，张献忠这人没脑子，他的大西完蛋是必然的。