另外，对强奸罪定罪标准的下降，以及证据规则采信的偏移，也会让强奸罪陷入一个法律上的逻辑悖论。

强奸罪原先是跟杀人、放火、贩毒等齐平的八大最严重的刑事犯罪之一，最高可到死刑。

但如果把强奸罪的定罪标准，从“强制导向型”转向“同意导向型”，不断弱化、剥夺强奸罪定罪标准中的“暴力”因素，那么请问，为什么强奸罪仍是八大重罪之一？

不看“暴力”因素的强奸，还是八大重罪之一吗？

在证据规则上，不注重客观证据，而偏信女方口供的强奸罪，还能当作重罪来处理吗？

从逻辑上来说，如果仍把强奸罪当作是最严重的八大重罪之一，则定罪标准必须是“强制导向型”，且证据规则必须遵循最严谨的客观标准。

你看哪个杀人、放火、贩毒案件，不看“暴力”因素，不注重客观证据，便随便给人定罪甚至枪毙的？

比如像贩毒案件，为了获取客观证据，警方还得去卧底。

冒着生命危险，去卧底呐。

司法实践中基本从没见过，说不看客观证据，弄个口供，就把毒贩给判刑或毙了的。

如果弱化或者淡化“暴力”因素，而变成“同意导向型”，且在证据规则上可以偏信女方口供，即进行定罪，则强奸罪便不该是八大最严重的犯罪之一。

因为这种强奸罪的内核，跟前边提到的其他最严重犯罪，不是一回事。

虽然名称仍然叫强奸罪，但此强奸非彼强奸。

名称未变，但内核变了。

被阉割掉“暴力”因素和客观证据判断规则的强奸罪，如同一个被阉割掉的男性。虽然表面看着好像仍然是男的，但其实是太监。

太监不是真男人。

被阉割掉“暴力”因素和客观证据判断规则的强奸罪，也不是以前的强奸罪，应该从以前的八大重罪中剔除出去。

建议立法机关明确释法，要么纠正执法和司法机关在办案实操中的错误，要么修改法律，把强奸罪从八大重罪中去除，改成弱罪。#警方回应涉强奸嫌疑人拘留后又被放出##热点观点#