#女子称遭强奸后嫌疑人被取保放出#阅读量3000万元又是开直播，差一点又是一个南昌绮振东冤案！幸好是广州，没谅解直接释放，这是遇到了正规法院、正规公安！诬告没一毛钱成本，南昌冤案有录音法院都敢胡作非为，这个广州冤案更离谱，看图3夫妻一家三口同居一室诬告强奸案还有另两名男子精液，比仙人跳都离奇，在澳门可能都抓了！

//@Yotusba_Nakano:看鉴定书那个视频就都明白了，混合dna还有其他两个未知男性，明白了吗[允悲]

//@越寒溪:没有谅解就被取保了，大概率警方判定罪名不成立

//@唐律疏议V:本案和南昌案最大的不同在于对性行为本身认知有误。但是南昌案对于性行为本身认知没有误解。前者在性行为的当时就属于非自愿与对方发生关系，后者在性行为当时是完全自愿的。有点类似于盗窃和诈骗的区别。//@宙斯再临:按这个逻辑，这个冒充丈夫的，也不应该判强奸，而是应该判诈骗才对[喵喵] http://t.cn/AXcJCf6c

我以前没怎么关注过锜振东案，因为最初看到的该案相关信息，都是自媒体传播的。而我对仅有自媒体传播的信息，通常直接默认是谣言而不予采信。
最近才发现有正规媒体报道过，确认了法院居然能将“未兑现事前承诺的事”为由直接视为“强奸”。（女方要求啪啪啪以确立恋人关系，男方同意但是啪啪啪后未兑现）
我对南昌刑事法官对法律的无知感到震惊。
真应了哪个古老的段子了：“嫖娼后给假币算强奸”。
在你们眼里，“欺诈”=“强迫”？
那还要什么“诈骗罪”啊？统统定“抢劫罪”好了。
别说诈骗了，买东西没付钱，也直接定抢劫罪好了。
别说买东西没付钱了，借钱不还也直接定抢劫罪好了。

而且我就特别好奇：按照法院这个逻辑，如果锜振东不是不答应确立关系，而是答应确立关系，然后第二天（甚至过一个小时，或过5分钟后）表示不合适然后分手，是不是就不算强奸了？
我愿称其为“薛定谔的强奸”——是否构成强奸，不取决于性行为当时，而取决于事后发生的事情。

PS：本案中网传深广的“录音录像被认为非法收集的证据不予采信”，其实是公诉方的观点，而不是法院的观点（至少正规媒体报道中没有提到），不能确定是法院判决的理由（事实上，以法院“附条件啪啪啪事后不兑现条件就算强奸”的逻辑，啪啪啪过程中的录音录像确实也不重要了），所以此处暂不予讨论。