#虞书欣父亲索赔17w败诉#
这份判决书里，法院从头到尾，都没有认定虞书欣爸爸有“侵吞国有资产”“官商勾结”这些事实，只是驳回了他的索赔请求
法院认为，网友的发言，是对网络上已经流传的公共事件的转载和讨论，还主动艾特了官方机构要求核查，不是自己凭空捏造事实来诽谤，所以法院认定这属于“公共监督”，不属于恶意侵权
并且还认为网友的发言，从头到尾没点名道姓，也没写虞书欣爸爸的任何个人信息，只是在讨论“公众事件里的国企高管家属”，没法直接对应到他一个人身上。所以法院认为，这些言论不构成对他个人的名誉侵权 虞书欣爸爸没有证据证明，他的社会评价因为网友的发言降低了
法院认为，这种压力是“公众事件带来的自然讨论”，不是网友发言造成的，所以不算侵权损害
- 判决书原文：“被告并非以贬损原告人格为主要目的，虽然被告在转载时未对所转载内容的真实性进行审慎核实，但考虑到其作为普通网民的信息核实能力有限，且其在言论中使用了‘无论真假请彻查’等表述，表明其对于信息真实性的不确定性持开放态度，并非恶意确信或传播虚假事实”

败诉≠指控成立

很多人混淆了两个完全不同的概念：

虞书欣爸爸的诉讼请求：告网友侵犯名誉权，要17万赔偿。
​
法院的判决结果：驳回诉讼请求，网友不用赔钱。

法院驳回的，只是“网友侵权要赔钱”这个请求，而不是在判决里认定了“虞书欣爸爸确实侵吞国有资产了”。

名誉权官司里，原告要赢，必须证明对方是故意捏造事实、恶意诽谤。
​
虞爸爸没赢，是因为法院认为网友的行为达不到“恶意诽谤”的标准，不是因为法院认定他真的犯事了。

这份判决书里，没有任何一句，是对“侵吞国有资产”“官商勾结”这些指控的事实认定，也没有任何证据证明这些指控是真的。
这份判决书，只能证明：
法院认为网友的行为，不构成名誉侵权，不用赔钱。
​
法院没有认定网友说的内容是事实，也没有证明虞书欣爸爸犯事了。
​
他败诉，和“他有没有犯事”没有任何直接的法律关联
请不要带上无辜女艺人！