#虞书欣父亲索赔17w败诉# 2026年4月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院驳回了虞书欣父亲虞丕杰对一名未成年网友的名誉权诉讼请求，其索赔的17万元未获支持，还需承担400元案件受理费。
此前，虞书欣父亲因家族财富、高利贷等争议被网络大量议论，该未成年网友参与相关话题讨论，虞丕杰认为其言论侵犯了自己的名誉权。但法院指出，相关言论属于对公共性话题的讨论范畴，网友言论出发点是表达对涉及公共利益事项的关注和监督意愿，并非出于捏造事实、恶意诽谤的主观故意，不构成对虞丕杰名誉权的侵犯。同时，要求未成年人实名道歉可能引发新一轮网络暴力，违背未成年人保护法。
这一判决划清了“正常网络讨论”与“名誉侵权”的法律边界，也警示公众人物家属不可滥用诉讼打压公共监督。