【#律师解读云熠星河维权#：维权有其合理性，但发展规划属公司自主及艺人自身意愿】4月19日，“云熠星河”@云旗Yunqi 与@郝熠然 CP粉"小星河"@云熠引力场 发布维权声明，#律师称云熠星河维权有其合理性# 核心聚焦双人内容权益缺失、粉群歧视等七项矛盾。声明中称告黑流程停滞、双人物料骤减、双人商务周边频现单人内容等。对此，上海理振律师事务所律师@娱乐法李振武 解读：粉丝购买专辑、周边、参与打投等行为，属于“为生活消费需要接受服务”，其消费者身份受法律认可。消费者有权对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督。

粉丝通过声明提出诉求，本质是在行使法律赋予的监督权。因此，我认为，这种声明维权有其合理性，但也要注意。

比如，要求“制定双人同框常态化方案”“设立专项对接渠道”等，属于对服务内容的期待与建议。

然而艺人发展规划涉及公司商业决策及艺人自身意愿，司法一般也会尊重公司的经营自主权。#云熠星河维权##云熠星河[超话]# http://t.cn/AXx4hS1r