#大英历史吃瓜群[超话]#

Starmer-Mandelson Scandal: Lying or incompetence?

是什么让最近仿佛缓过来的斯塔默再次陷入困难？当然是我们Peter！

先回忆一下之前的剧情，2024年底特朗普胜选后斯塔默任命Peter Mandelson为英国驻美国大使；去年9月PM和爱泼斯坦的关系而辞职，与此同时首相表示任命过程完全合乎规定；今年2月下院提出humble address（谦卑呈文，要求公开任命PM前后所有相关公文往来。

于是根据humble address，PM任命前后的所有相关材料被慢慢公开。周四大家发现，好家伙，原来PM根本没有通过资格审查（vetting！而且首相和其他大臣也都声称自己是这周才第一次得知这一消息，于是结论仿佛是外交部常务秘书Olly Robbins“擅自做主”忽视审查结论，给了PM安全许可。

📌What is vetting
在2024年12月斯塔默宣布任命PM为英国驻美国大使后，外交部官员随即与他联系，启动安全审查程序。PM需要通过名为Developed Vetting（深度审查的审核，这一级别审查适用于需要频繁且不受限制接触“绝密”级别资料的职位。该审查并非由外交部进行，而是由隶属于内阁办公室的英国安全审查局（UKSV）负责。

虽然PM已经有过多次因为丑闻辞职的经历，但是这确实是他第一次被深度审核，因为在英国这样的审核只针对文官，而不针对民选政客。据经历过此类审核的人讲，审核其实就问三个问题：
1. 你的财务问题是否和职位有冲突
2. 你的商业利益是否和职位有冲突
3. 你的个人生活是否和职位有冲突

📌Who is Olly Robbins
2025年1月下旬，UKSV得出结论，认为PM不应获得深度审核不通过，但外交部常务秘书罗宾斯最终决定仍给予他必要的安全许可，使得他得以赴华盛顿履新。

这大概是这件事里最让人觉得匪夷所思的点，就是目前看来罗宾斯的决定没有和任何人商量。他可能觉得斯塔默已经宣布了大使任命，如果这时候告诉首相你选的人有问题确实有些尴尬，而且也难以安全为由否决首相的决定。但依然难以想象顶级文官可能会在不告知首相甚至不告知任何官员的情况下，自行做这么重大的决定，承担这么重的责任吗？

📌How it looks for Starmer
如果说最初任命的锅可以让罗宾斯背，那PM辞职后斯塔默依然坚称程序合规就显得令人怀疑了。很难想象PM辞职这么重大的风波之后，斯塔默和团队没有从头到尾梳理一遍任命流程，而如果他们梳理过，他们肯定至少在今年年初就会得知PM没有通过安全审查。那么对于斯塔默来讲，他不是一个无能的首相，忽视了该问的问题；就是个骗子，明知PM审查没有通过依然欺骗下院。

目前看来斯塔默大概是被蒙蔽的受害者，再次显得helplessness, hopelessness and haplessness（无助、绝望、倒霉。只是或许作为首相，他应该知道buck stops with him，很多时候不能以别人的错来开脱自己的责任。

Ref:
The Rest is Politics: "Lying or Incompetence?” | The Starmer-Mandelson Scandal
The News Agents: Did Keir Starmer “lie, lie and lie again" over Mandelson? | The News Agents