屠呦呦团队发现青蒿素的过程，恰恰说明了一件更本质的事情：传统经验必须经过现代科学方法的筛选与验证，才能转化为可靠的医学知识。

首先需要澄清的是，青蒿素的发现并不是中医理论直接指导的结果。它既不是源自一个完整的中医方剂，也不是通过“辨证论治”推导出来的，更不是依赖任何中医理论体系（如阴阳五行）。真正发挥作用的，是对历史文献中零散记载的重新解读。例如肘后备急方中关于青蒿的描述，只提供了一个可能的线索，而非经过验证的医学结论。

关键突破来自现代科学方法：研究人员通过系统筛选、低温提取、结构鉴定以及严格的药理和临床验证，最终确认了青蒿素的抗疟作用。这一过程体现的不是经验本身的可靠性，而是”科学方法对经验进行甄别的能力“。

因此，更合理的理解是：传统医学文献中确实可能包含有价值的信息，但这些信息往往是零散的、未经验证的，甚至夹杂着错误或无效内容。只有借助现代医学的实验体系——包括可重复的实验设计、定量分析和临床试验——才能把其中真正有效的部分识别出来，并转化为可推广、可复制的治疗手段。

换句话说，青蒿素的案例说明的并不是某一传统理论体系的正确性，而是一个更普遍的原则：
人类积累的经验本身并不等同于知识，只有经过验证的经验，才能成为科学。

从这个角度看，传统医学真正可能持续发展的路径，不在于坚持原有理论框架，而在于将其作为历史经验的来源库，接受现代科学标准的系统检验与重构。