#爱奇艺疯了#爱奇艺因在世界大会上高调推出“AI艺人库”计划并宣称“真人实拍或将成非遗”，引发全网哗然，被网友集体吐槽“疯了”。
一、事件核心争议点
AI艺人库引发行业地震
爱奇艺宣布陈哲远、曾舜晞、丞磊等117位艺人签署协议入驻其AI艺人库“纳逗Pro”。CEO龚宇声称此举能让演员“从年拍4部戏增至14部戏”，通过AI替代部分表演降低工作强度，实现“更多休息时间”。但随后张若昀、于和伟、王楚然、李一桐等艺人工作室紧急辟谣“未签任何AI授权”，暴露宣传与实际矛盾。
争议言论激怒行业与观众
龚宇提出“未来真人实拍可能成为非物质文化遗产”的论断，被批滥用文化概念且唱衰行业。网友嘲讽：“非遗是濒危技艺，演员怎么成濒危物种了？”其对比演员与白领的言论（演员“没个人生活”，白领“虽紧张但能有个人生活”）更被指严重脱离现实。
二、舆论反对声浪：五大核心矛盾
艺术价值质疑
74%观众明确抵制AI生成作品，批评其表演空洞僵硬、眼神缺乏灵魂，无法复刻真人即兴的“人性颗粒”（如颤抖的嘴角、即兴沉默等细节）。导演韩路发起的投票显示，超80%用户拒绝为AI化艺人买单。
行业生态破坏
演员失业危机：AI已可替代男二女二以下角色，中腰部演员戏约锐减50%，横店群演需求下降70%。
新人出路断绝：业内担忧演员行业成“最后一代”，新人失去成长通道。
资本傲慢与权益隐患
龚宇将演员辛苦描述为“没有生活”被指美化裁员，网友直言“低情商失业，高情商休息”。
权益边界模糊：演员一旦授权360度扫描，面部数据或被拆分重组滥用；AI甚至能让已故艺人“数字复活”继续演戏，掩盖真实情况。
用户信任崩塌
结合爱奇艺过往争议（如2025年尖叫之夜篡改票选结果），用户质疑其借AI概念割韭菜：AI短剧成本仅3000–5000元（真人的1%），但会员费未降。网友吐槽：“连客服都要转人工，谁会为AI剧付费？”
技术可行性存疑
业内人士指出，AI难以复刻真人微表情和即兴发挥，当前成本甚至高于真人拍摄。已有公司裁掉外包后因AI模型成本过高被迫回调人力。
三、支持方观点：降本增效的诱惑
资本视角的“高效安全”
支持者认为AI可解决演员天价片酬、档期冲突、塌房风险，实现“IP永久复用”。爱奇艺CTO刘文峰强调，授权需艺人及经纪公司逐项目单独同意，规则与实拍一致。
特殊场景应用价值
部分用户接受AI完成高危动作或补拍，平台亦可借AI快速试水创新题材（如尺度更大的悬疑剧）。
四、深层影响：行业加速重构
艺人被迫站队
签约艺人多为爱奇艺绑定演员（如陈哲远），被指“用资源换取授权”；未签约演员面临资源萎缩，如网传《神仙肉》主演虞书欣因舆情改用AI演员。
用户用脚投票
网友发起“避雷AI授权艺人”行动，宣称抵制相关作品。若观众持续流失，恐引发恶性循环。
全行业跟风风险
腾讯、芒果TV等平台已布局AI长剧与微短剧，爱奇艺的激进策略可能倒逼行业集体转向。
五、争议背后的行业困局
事件折射出影视行业在降本压力与艺术底线间的撕裂。爱奇艺股价暴跌97%后，试图借AI技术重振资本信心，但忽视两大核心矛盾：
创作本质：观众需要情感联结，而非工业流水线产品（如网友类比“预制菜缺锅气”）；
可持续发展：技术应辅助而非替代人类创造力。正如编剧观点：“演员底线是亲身演戏，这是职业尊严。” http://t.cn/AXxqmirI