#未授权AI艺人#
一、事件完整脉络梳理

2026年4月20日，爱奇艺在世界·大会上高调推出AI艺人库“纳逗Pro”，宣布已有117位艺人签署协议入驻，引发全网舆论地震。随后，张若昀、于和伟、王楚然、李一桐等多位艺人及工作室火速辟谣“未授权”，直接将争议推向高潮。

 

二、核心争议点拆解

1. 平台官宣与艺人辟谣的“罗生门”

- 平台方表述：
爱奇艺CEO龚宇表示，大会公布的117位艺人名单，仅代表艺人“同意入驻的意向”，并非已签署正式授权协议，具体项目合作仍需单独商谈，与传统拍戏的授权流程无本质区别。
平台同时强调，AI艺人库采用项目制授权模式，艺人仅对特定剧集角色开放授权，且保留角色否决权，所有AI生成内容会标注来源并双重审核。
- 艺人方辟谣：
张若昀工作室、于和伟工作室等明确否认签署任何AI相关授权协议，部分艺人团队表示名单为媒体误传，已委托法务跟进处理。
艺人的核心顾虑集中在：授权后肖像、声音数据的控制权归属、AI形象被拆分滥用的风险，以及未来维权的难度。

2. 引爆全网的两大争议言论

- “真人实拍或成非遗”：
龚宇在演讲中提出，随着AI技术普及，“百分之百真实的物理实拍作品可能会变得极度稀缺，甚至演变为非物质文化遗产”，同时称AI可让演员“年拍4部戏增至14部，减少重复劳动”。
该言论被行业和网友批评为“否定真人表演价值”“唱衰演员职业”，是公众抵制情绪的导火索。
- “年拍4部增至14部”的争议：
平台称AI可通过生成数字分身辅助拍摄，降低演员工作强度，但网友质疑其本质是“用AI替代演员”，挤压真人表演的生存空间，最终导致行业“流水线化”，忽视演员的情感表达价值。

 

三、事件背后的深层矛盾

矛盾维度 核心争议
权益边界模糊 艺人担心授权协议未明确数据使用范围，导致肖像、声音被滥用；平台则强调“项目制授权”，但未公布完整合规细则。
行业伦理冲突 平台视AI为降本增效的工具，而公众和多数演员认为，真人表演的情感张力、即兴创作是AI无法替代的，过度依赖AI会消解影视艺术的核心价值。
信息不对称 媒体整理的名单与艺人实际授权意愿不符，平台宣传口径与艺人声明存在偏差，加剧了公众对平台的信任危机。

 

四、后续影响与行业讨论

1. 舆论反噬与口碑危机：
#爱奇艺疯了##未授权AI艺人#等话题冲上热搜，大量观众表示将抵制平台的AI生成内容，平台口碑遭遇断崖式下滑。
2. 行业规则倒逼：
事件直接推动影视行业对AI应用的边界讨论，包括艺人AI授权的合规流程、数据安全保护、权益维权路径等，成为国内影视行业AI化进程的标志性争议事件。
3. 公众态度分化：
部分观点认为AI可降低制作成本、提升内容供给效率，但超七成网友明确表示拒绝观看纯AI生成的影视内容，认为“没有真人的表演，就没有真正的共情”。

 

五、爱奇艺官方后续回应要点

针对争议，爱奇艺补充说明：

- 艺人库仅为AIGC创作者提供沟通渠道，入驻不等于无限制授权；
- 所有AI生成内容需嵌入专属水印，片尾标注“本角色由XX艺人授权AI数字分身出演”；
- 平台将联合经纪公司完善授权细则，保障艺人对具体项目和角色的最终决定权。
http://t.cn/AXxqd6K5