#江苏如皋非法黑产囤猫点##打击猫狗肉黑色产业链# 当68只猫咪从如皋蔡荡村的竹笼里被救出来时，我们最该问的，或许不是“谁救了它们”，而是“谁让它们被困了这么久？”

4月18日，有网友爆料，在江苏如皋下原镇蔡荡村发现一处非法猫只囤积窝点。在现场拍到的画面里，一层叠一层的竹制笼具挤在昏暗的空间里，数十只猫咪被关在狭窄的缝隙中，连转身都格外艰难。层层叠叠交叉出的缝隙中挤着68只猫，它们的眼睛像碎玻璃片，在昏暗里闪着惊惶的光…这里不是救助站，而是一个运作已久的猫只非法囤积、转运贩卖黑窝点。

事件经网友举报后，事发当日，如皋市下原镇人民政府就发布了情况通报，确认现场查获67只猫，目前已全部转移至宠物医院妥善安置，涉事当事人甘某某正接受进一步调查。

但根据现场多人反馈，这份通报——没有公章，且多处与事实不符：

一、猫被送去了废弃医院，拉猫车来自无害化处理公司？

通报称猫已全部转移至宠物医院妥善安置。但根据现场志愿者表示：执法人员联合阻拦志愿者跟车，志愿者坚持才跟了上去。猫先被送到农业农村局，最后送去的是一个废弃医院。同时，原本拉走猫的车属于无害化处理公司，如果不是志愿者坚持跟车，这些猫的命运可能会是“无害化处理”吗？所谓的“妥善安置”，为何出现的车辆与无害化处理公司有关，请给出答复。

二、通报数量为“67只”？为何现场清点为68只？

一只之差？哪边算错了？通报写67只，志愿者现场清点68只，不足百只猫数量出现差异，是清点有误？

三、“猫只集中点”？vs非法经营黑窝点？

通报中称呼猫贩子窝点为“猫只集中点”，是否弱化其犯罪性质？现场账本中清楚记录着交易信息，证明这里是长期囤积、转运、贩卖猫只的非法经营窝点。

四、公告没有公章。

众所周知，一份没有公章的公告，不具备法律效力，也无法追究任何人的责任。志愿者明确要求：公告必须加盖公章，并对内容承担法律责任，这份无章公告的真实目的，如果不是只为了“平息舆论”，而是为了解决问题，请加盖公章，明确责任人。

据了解，这处被查获的窝点，根本不是临时搭建的“一次性中转点”，而是一个长期运作、链条成熟的非法猫只收购、囤积、转运中转站。早在2010年，当地的地下猫狗非法交易产业链就曾被主流媒体曝光，时隔16年，同类事件再次在同一个地方发生。

为什么这样的非法交易链条，能在这里长期扎根、屡禁不止？

按照《中华人民共和国动物防疫法》规定，跨区域运输动物必须附有检疫证明，可这个长期运作的窝点，大批量猫只的收运、中转从未办理过任何检疫手续，动物防疫的监管防线，在这里形同虚设。这些来源不明的猫咪，大多是被盗抢的家养宠物或被诱捕的流浪动物，不仅没有免疫记录，更可能携带人畜共患病原体，一旦发生疫病传播，后果不堪设想。

而按照《中华人民共和国食品安全法》，未经检验检疫的肉类严禁生产经营。这些无任何检疫证明的猫只，一旦被屠宰加工，冒充其他肉类流入市场，直接威胁着普通消费者的食品安全与身体健康，而市场监管局并未介入过蔡荡村的猫只交易，更别说查处相关的非法加工点了。

除此之外，对于这类涉嫌非法经营、扰乱公共秩序的违法行为，公安机关的常态化主动排查未能覆盖到这里。作为属地管理的责任主体，镇政府对辖区内长期存在的违法经营行为，也没能做到及时发现、提前处置，直到网友曝光、舆论关注后，才启动了核查处置工作。

甚至于——警方在到达现场不足10小时，笔录做完不到1小时，就出具文书“不属于公安机关管辖范围”。那么可否说明如此回复的调查依据和法律根据是什么？

基于以上，我们要求如皋市下原镇人民政府和相关部门公开回应：

1.正面回应以上四点质疑，发布加盖公章的正式公告，并对内容承担法律责任。

2.彻查猫只真实去向，公开从废弃医院到后续处置的全过程。

3.请按非法经营罪立案侦查，查清账本背后的完整黑产链条。

4.追究属地监管失职责任，杜绝下一个窝点在同一个地方再次出现！