其实现实是，业内在观众看不到的地方ai创作早就已经蔚然成风。我离职前公司就已经有了成系统的ai创作线上分享会和课程，内容创作者甚至会为了ai创作出来的东西能够拿到更好的数据而自豪。利用ai创作降低人力成本已经成了媒体行业某种心照不宣的潜规则，简单粗暴的ai形象创作和替代还只是大家能够看到的最浅的一面，访谈、长剧、舞台剧、影评、营销号、博客、公众号甚至是电影，我甚至敢说只要涉及创作性的工作和文本表达，就不可能有一个行业完全没有人用ai。

但我不是在为ai创作开脱，而是必须指出，这种被裹挟的趋势下，劣币驱逐良币会成为某段时间内的必然。同样付出脑力劳动，别人都用ai你不用，那你的效率就是会差别人一大截。而且别看大家现在喊着抵制ai只想看活人创作演绎出来的东西，实际上80%乃至以上的人识别不出来被ai修改美化过的文本或是被ai创作又被人工加工过的文本。这就导致一个很不妙的趋势：人人不想看ai，人人都在看ai。别说观众了，就连我这个天天被公司逼着上ai创作课、天天看同事用ai写脚本的内容工作者有时候都很难分辨出一些狡猾的ai。久而久之，谁还愿意拿着同样的工资付出比作弊者更多的脑力劳动？

所以在这样的大背景下，抵制平台全约艺人是没什么道理的，因为身处娱乐圈这个傲慢的创作环境里，平台试水先被献祭的一定是深度捆绑又相对弱势的三四线。大流量不care你平台这仨瓜俩枣，剧播也不缺你一个要死不活的平台，只签分约的艺人资源也不会因为一个授权而处处受制。而当小演员只有顺从规则才能活下来不被卡脖子的时候，这117个活靶子是没有任何选择的。不是指他们没有拒绝的权利，而是没有拒绝了之后还有创作自由的权利。

更简单的逻辑：如果这些人有拒绝的自由，那么这个数字不会是117——它可以是7也可以是17，但绝不能是117，因为它是一个几乎实锤了“全部”的词。
ai创作在公共话语领域是一个非常敏感的话题，稍有不慎就会给艺人招致舆情风险。但凡可以选择，我不认为这三家子公司117个人里没有一个人说不，哪怕是犹豫拖延一下。所以真相必然是这个所谓的入驻不是有半强制的成分，就是有平台避重就轻忽悠艺人的嫌疑。或者两者兼而有之。

所以怎么看平台都才是罪魁祸首，而且必然是某种所谓结构式革新的背景下某个内容部门领导拍脑袋决定让演员背锅的结果。更何况我不认为蒋龙这种为了拍一个自己有话语权的作品可以请假半年推掉所有活动在家写剧本、过去一整年只休息了两天、就连被路人在三亚偶遇以为是在休假其实还是在和导演勘景的理想主义成瘾者卷王会因为这种用尸块羞辱想象的烂东西自毁长城。
不仅是因为他那句“我没有号召力”让我窥见他仍然如履薄冰的现状，更是因为他现在不仅是一个演员，还是一个创作者，一个导演。
一个在片场能用自己的各种想法和巧思把导演嘚嘚烦、拼了命看编剧书学写剧本拉班子攒局当制片人、甚至被马凯评价为注定会成为导演的人，如果有得选，是不会让ai染指自己的创作的。