根据网友分享的图片，华为Pura90 Pro Max的长焦可以拉回到89mm。结合25.8mm的物理焦距，确认用满了整个1/1.28型传感器（约3.45x的等效系数）。再结合F2.6的光圈，可得入瞳约为φ9.92mm，这在一次反射模组中是最大的。

图1来自@小姬姬大魔王 ，图2来自@天天座萝世 ，图3为官网配图

~~~
作为参考：
- X200 Ultra的长焦是22.48mm F2.27，入瞳为φ9.90mm
- Find X9 Ultra的3x中焦是大概φ9.6mm

至于华为Pura80 Ultra的长焦1、Find X9 Ultra的10x，前者做了倾斜CMOS，后者则是五次反射。

入瞳大确实不等于影像能力就一定好，但它也说明了在长焦模组及手机内部空间分配上有过人之处。作为拍摄者和消费者，我们肯定是希望硬件好、软件也好。

~~~

为什么强调“入瞳”？

入瞳 = 物理焦距 ÷ 光圈，它反应了一个远摄镜头在光线不太充足、且被摄对象较远时的综合战斗力 —— 这一点，玩天文望远镜的朋友肯定不会陌生。

稍稍解释下：在相同位置使用400mm F4和800mm F8拍摄远处的鸟。虽然前者光圈大、相同快门下感光度更低；但后者视角小、被摄对象在画面中占的像素更多。通过缩图，将后者与前者对齐，这时候信噪比是基本相同的。（或者说前者需要通过裁切达成相同等效焦距，此时传感器有效尺寸就变小了）

我不看好Pura80 Ultra的一镜双目，是因为切换过程降低了入瞳（从φ10.05mm降低到φ8.56mm）。我不看好17U的连续光变，是因为变焦先天不如定焦好做大光圈、大入瞳（忽略实际视角缩水的情况下，长焦端入瞳只有φ8.95mm）。

~~~

是不是砸钱就可以无限扩大入瞳？并不是。

手机和相机相比，最大的限制就是空间。

我们希望有大尺寸传感器，而传感器尺寸大，达成相同等效焦距时需要的物理焦距就越长。物理焦距长，则镜组的尺寸就越大。在直立式长焦里，手机厚度限定了镜组长度。14U的75mm中焦（12.28mm）、X300U的主摄（11.56mm）基本摸到了天花板。

潜望式长焦的出现，让镜组能躺下来利用手机内部的纵向空间，让我们能在手机里放入20+mm乃至30+mm的镜组。但潜望式也不是万能的，一方面手机内还要放入其他相机、SoC、电池、马达……；更重要的，传感器立起来以后，手机厚度就成为传感器模组（短边一侧）及镜组粗细的限制。

诚然，我们可以通过引入棱镜让CMOS倾斜或躺平，但也要为此付出相应代价 —— 反射次数越多，损失的光线就越多，实际通光量就越小。4、5次反射造成的通光量损失是无法忽视的，可以直接反应在快门速度上。

1次反射+φ9.9mm入瞳，与多次反射+φ10.x mm入瞳，显然是前者更有实际意义。

~~~

Pura90 Pro Max的强，在于入瞳大，且传感器尺寸大。

如果传感器尺寸一样，那么Pura90 Pro Max的25.8mm F2.6与X200U的22.48mm F2.27，并没有本质上的差别。但前者的传感器是1/1.28，并且也是一次反射。这就有点像是M4/3上的200mm F2.8，遇上了APS-C的300mm F4。

1/1.28型传感器，对角线12.5mm，短边约7.6mm，算上封装尺寸、周边电路和外壳，高度应该不会少于10mm，能放进手机里真得相当极限了。

综上，华为这次确实要给O、V、M、小h上一点强度了。